5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【オリンパス】 Lシリーズ愛好者のスレッド

1 :シェルパ斉藤:02/09/08 05:57 ID:nefgfYf2
オリンパスの“Lシリーズ”について語ろう!


2 :名無しさん脚:02/09/08 06:19 ID:dpQJMGXZ
渋いところを攻めるね。

3 :名無しさん脚:02/09/08 08:04 ID:NmDeZG8k
Lの一桁と二桁の定義はなに?

4 :名無しさん脚:02/09/08 09:12 ID:dacnBePP
L−1発売の頃
オールインワンカメラとかブリッジカメラとか
いってなんでも合体させたカメラが登場したが結局
でかくて重くなり支持を得られなかったということですな。
リコーのMIRAIなんか1キロ近くあってでかくて重かった。
”帯に短したすきに流し”でしたねえ。
時代がかわって現代のデジはLシリーズみたいなものが多い
からコンセプトとしては正しかったのかなあ。






5 :名無しさん脚:02/09/08 09:24 ID:AoSIQwi2
L-3使ってたけど、レンズがすばらしく良かったよ。
広角が28ミリからでズームがパワーズームでなければ個人的に
100点だったよ。という訳で現在はD7を使っています(藁

6 :名無しさん脚:02/09/08 11:57 ID:xdCv9RgP
>>3

特に定義なんてないと思うんだけど。
OMシリーズが生産中止になったから、
一桁の機種名にしたのでは?

7 :名無しさん脚:02/09/08 12:26 ID:9lTzdhHe
>>4
>>コンセプトとしては正しかったのかなあ。

コンセプトは悪くなかったと思うよ。
ただ、「一眼レフカメラはレンズ交換できないといけない」
って言うユーザーの固定概念が強すぎるのだと思う。

>>5

L−20、L−30のレンズも評判がいいね。

8 :名無しさん脚:02/09/08 12:38 ID:g5zyS8/H
L-1をしばらく使って、L-3に替えたけど、レンズのシャープさはハイレベル。ただ、ボケはあまり良くないのと、最短はもう少し。ファインダーのゴミも取りにくい。中古なら2万円以下で買えるが、コストパフォーマンスは最高。

9 :名無しさん脚:02/09/08 15:06 ID:UtBro0Bt
以前L3売ろうと思ってあちらこちら電話したら、値がつかないと言われた。
レンズが交換できないので人気がないんだとさ。

10 :名無しさん脚:02/09/08 15:24 ID:qyMD4qwe
>>8
確かに、Lシリーズのレンズは描写力が高いですね。

11 :名無しさん脚:02/09/08 15:45 ID:6HvhpScA
廉価版の一眼レフに安物ズームを2本付けてセット販売しているけれど、
購入後、カメラに興味を持って交換レンズを買い揃える人は少数派だろうから、
そんなの買うぐらいだったら、Lシリーズを買った方が利口だと思う。
Lシリーズの方が遙かに良いレンズを使っているわけだし。

12 :名無しさん脚:02/09/08 16:12 ID:LpSCKqWv
消えてはまた立つLシリーズのスレッド・・・

13 :名無しさん脚:02/09/08 17:46 ID:HxKNad20
そしてまた〜 き〜え〜て〜いく

14 :名無しさん脚:02/09/08 19:29 ID:u2CWLoni
>>6
EDレンズを使ってるのが一桁じゃなかった?
ポンカメ今月号のL-5テストレポートに書いてたような気がするけど。

15 :名無しさん脚:02/09/08 20:16 ID:UtBro0Bt
ポンカメのリポート見たけど5って限りなく二桁に近い一桁だな(藁

Lシリーズって発展性が無いけど、逆にこれだけで一通りのことができるから
とりあえずカメラを持っていくときにいいかもね


16 :名無しさん脚:02/09/09 01:54 ID:KPuhIwiw
E-20/E-10愛好者は仲間に入れないダスか?

17 :名無しさん脚:02/09/09 04:32 ID:kM2YhVJE
>>14

俗説だけど、OM4,OM40のあとにOM5,OM50が
発売されなかったから、L−5を発売するにあたり、
L−40という商品名をあえて付けなかったとか。


18 :名無しさん脚:02/09/09 06:10 ID:G0rnL0qO
なら、L−50でも良かったやん。

19 :名無しさん脚:02/09/09 06:12 ID:xWRTk3Yh
オリンパスのホームページの、L−5を紹介しているページには、
「レンズは全てガラスレンズを使っているので・・」と記述されているのですが、
それ以外のLシリーズはプラレンズを使っているのでしょうかね。

20 :名無しさん脚:02/09/09 07:41 ID:yrts4crG
ズームコンパクトと比較する層に対する、高画質である事のアピールでしょ。
全機種ガラスレンズのはずだよ。

21 :名無しさん脚:02/09/09 09:21 ID:smCy2mC3
ミューの修理のために小川町のSSへ行ったとき、
「Lシリーズのレンズは、全てガラスレンズを使っているのですか?」
と聞いたところ、担当者は、「一応、そのように会社は発表していますね」
と、何やら意味深なことを言っていた。

22 :名無しさん脚:02/09/09 09:39 ID:dFvRxVgQ
ガラスフェチの俺。
張り合わせに使っている樹脂も許せん。
複合非球面レンズなんぞ噴飯もの。

23 :名無しさん脚:02/09/09 09:42 ID:N12izXIh
>>22
禿同ですな

24 :名無しさん脚:02/09/09 10:07 ID:V2AC6d36
ズーム比ばかりが重要視される近頃のコンパクトカメラは好きになれん。
その点、Lシリーズはレンズがまともだから何とか実用に耐える。
L−5のレンズはちょっと暗いような気もするが。

25 :名無しさん脚:02/09/09 13:07 ID:qt73yyjJ
>>24
せめて焦点距離を100ミリくらいに抑えてほしかった。


26 :名無しさん脚:02/09/09 13:10 ID:P82e8INJ
2桁シリーズがお勧め

27 :名無しさん脚:02/09/09 13:18 ID:Sao4/B80
つうか、Lの魅力は馬鹿でかいストロボでしょう。

外人に人気だって。

28 :名無しさん脚:02/09/09 14:42 ID:JUHUGdUV
28〜100くらいのズームが一番使いやすいと思われる。

29 :名無しさん脚:02/09/09 20:11 ID:Xho4k8WF
タムの28−200mmとどっちが性能がいいのかな

30 :名無しさん脚:02/09/09 20:45 ID:GdqM80BK
L5ってマニュアル露出もついたし、筒も回転しないんだな。
L30ユーザーだけど、欲しいよ。ちょっと暗いけど。

31 :名無しさん脚:02/09/09 20:55 ID:g/aVpgb3
L5の黒きぼんぬ。

32 :名無しさん脚:02/09/09 21:56 ID:oqJHmvO5
>>30
シャッター優先モードがついているのは羨ましい。
けど、レンズはL−30のほうがいいよ。
ちょっとアンダー気味に設定されているけど。


33 :名無しさん脚:02/09/09 22:03 ID:OTf69Xkm
漏れはL-10を持っているが、L-30が完成型と見る。

34 :名無しさん脚:02/09/10 00:08 ID:rnESDTE6
Lシリーズの別売りのテレコンは使いものになるかな?
画質とかはどう?

35 :名無しさん脚:02/09/10 12:19 ID:72eyEpw+
>>34
十分実用に耐えると思うよ。
シビアなことを要求しなければね。

36 :名無しさん脚:02/09/10 17:07 ID:juF//WsS
>>34
この前、飛行機の写真を撮ったが、綺麗に仕上がっていた。
隣にサンニッパを持った奴が来たときは恥ずかしかったが。

37 :名無しさん脚:02/09/10 17:40 ID:Np+YaWno
Lシリーズに搭載されているESP測光の精度はどうですか?

38 :名無しさん脚:02/09/10 21:08 ID:Wqq3QEc7
俺はワイコンもってるよ。
画質はさすがに専用品なんで合格だけど、持ち出したのは一回きり。

なんせ大きく重い上に、レンズが剥き出しなんで取り扱いにも気を使う。
あやまって道路にでも落としたら、一発でアウトだろう。

やっぱコンバーターはメンドクサイぜ

39 :名無しさん脚:02/09/10 22:25 ID:dKeIyTl3
ヘリコイドへの負担がなー

40 :名無しさん脚:02/09/10 22:33 ID:HYnbEwpP
>>37

中央部と画面周辺部の光の値を計算しているのだと思う。
2箇所の情報しか検知していないのだろう。
中央重点測光方式と思った方が無難かもね。

41 :名無しさん脚:02/09/10 23:31 ID:PnQMT4fv
>ヘリコイドへの負担がなー

それは俺も思った。
一応、メーカー純正品だから問題ないのだろうけど。

42 :名無しさん脚:02/09/11 00:18 ID:odffr7jo
こちらにもどんどん情報をよろしく!!どんどん参加して下さい。
写真ネタ専用掲示板です。
http://www.yomogi.sakura.ne.jp/~valour/cgi-bin/photo2.cgi
                         

43 :名無しさん脚:02/09/11 09:48 ID:lXaqbTKa
>>41
L-10を持っているんだが、レンズキャップにかかるストレスはヘリコイドに直結するので、
ぎゅうぎゅう詰めしたわけでもないのに、鞄の中で果ててたことがあるYO(鬱

44 :名無しさん脚:02/09/11 11:36 ID:7XnaiNaf
>ぎゅうぎゅう詰めしたわけでもないのに、鞄の中で果ててたことがあるYO(鬱

その程度のことで壊れるの!?
その後、修理に出したの?
俺はテレコンを頻繁に使っているので不安だ。

45 :名無しさん脚:02/09/11 11:41 ID:lXaqbTKa
>>44
実際には結構ストレスになってたんだと思う。
修理に持っていったら、開口一番「ぶつけましたね」と言われますた。
多分、外力さえかけなきゃ、大丈夫なんだと思われ。


46 :名無しさん脚:02/09/11 12:36 ID:BnwFxdU9
>>44
報告ありがとう。
鞄に入れて移動するときは、
レンズを押さえつけないように気を付けます。

47 :名無しさん脚:02/09/11 14:45 ID:+0ZdY8K/
テレコンを付けたまま歩き回らないほうがいいよ。
それに取り付け部分も頑丈ではないし。

48 :46:02/09/11 15:55 ID:ham6noar
あっ、間違えた・・・。
45さん、報告ありがとう。

49 :名無しさん脚:02/09/11 16:42 ID:qisufCKu
Lシリーズは国内ではあまりウケが良くないけど、
海外(特に東南アジア)では人気があるね。
空港の免税店でよく見掛けたよ。

50 :名無しさん脚:02/09/11 16:44 ID:lXaqbTKa
日本でも東京の量販店では目立つな。外国語のカタログまで置いてある(w

51 :名無しさん脚:02/09/11 20:56 ID:Soj6ZTF4
電気街にある外国人向けの免税店でLを売っていた。
あんまり安くはないと思うのだが。

52 :名無しさん脚:02/09/11 23:54 ID:16D4S1cN
組み立てが支那だからな。
コンパクトみたいにMadeinJapanって書ければ、もっと外人に売れるだろう。

53 :名無しさん脚:02/09/12 00:20 ID:Yl3OQ+6c
大手のカメラ屋には
MADE IN JAPANコーナー
みたいなのがあるよね。

発売当初のL−30は日本製だったけど、
L−5は発売当初から中国製なんだろうね。

54 :名無しさん脚:02/09/12 00:27 ID:nbZWDI+N
Lシリーズも売れてるが、それよりμのズームのほうが人気なんだよ。


55 :名無しさん脚:02/09/12 01:03 ID:0pdZmRYx
L−30かミューUズーム80のどちらか一つを買うとすれば、
どっちのほうがいいかな?

56 :名無しさん脚:02/09/12 01:21 ID:60MA48sJ
L-30のスイッチオンのうるささとかったるさは半端じゃないぞ。
L-30持ってて言うのもなんだけど、気軽に使うならミューだと思う。
LならL-5の方が絞り値やシャッター速度が出る分うれしいぞ。
詳しいことはわからんけど、筒がおおげさに動かないしな。

57 :名無しさん脚:02/09/12 01:30 ID:jbhgBRN8
>大手のカメラ屋には
>MADE IN JAPANコーナー
>みたいなのがあるよね。

海外の友達へのプレゼント用にと思い、日本製のカメラを探したことが
あるが、ほとんどの製品が東南アジアで作られているため、探すのに苦労したYO

58 :名無しさん脚:02/09/12 01:48 ID:VOPqRW48
>ほとんどの製品が東南アジアで作られているため
「オリンパスは中国の企業だ!」と言っていた中国人がいた。マジです。

59 :名無しさん脚:02/09/12 01:57 ID:60MA48sJ
もし中国企業だったら、一生胃カメラは飲みたくないな。

60 :名無しさん脚:02/09/12 12:08 ID:Tr8vkNt/
>>56
静かなところで写真を撮るときは、かなり気を使ったりする。


61 :名無しさん脚:02/09/12 12:34 ID:KxvPFJ9U
ミューは嫌いじゃないけど、レンズが暗いね。
それに中抜けも多いらしい。
そう考えると、Lが無難だと思う。

62 :名無しさん脚:02/09/12 12:59 ID:3ztZ77pR
奥林巴斯

63 :名無しさん脚:02/09/12 13:37 ID:m4AoEepI
>>58
マツダあたりだったらまんざら嘘でもないが(w

64 :名無しさん脚:02/09/12 13:40 ID:IQnQEaO2
成田空港の免税店でミューを買っていた人を見掛けたが、
免税店では何でも安く買える、と勘違いしているのだろうか。
町中のカメラ屋で買った方が安いのに。

65 :名無しさん脚:02/09/12 16:15 ID:s91BuUvQ
>>55
ミューUズーム80のレンズはF4.5〜8.9だから、ちょっと暗いと思う。
値段が安ければL−30のほうがいいよ。

66 :名無しさん脚:02/09/12 16:59 ID:AMKxYwcS
>>64
外国の空港の免税店だったら安く売られている場合もある。

67 :名無しさん脚:02/09/12 17:05 ID:yx1Jo0fi
帝京大OB織田無道逮捕、宗教法人乗っ取り図る
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020911-00000505-yom-soci

織田無道タイーホ!!!
http://news3.2ch.net/test/read.cgi/news/1031700010/
帝京大学の過去の犯罪特集・1
http://choco.2ch.net/news/kako/1015/10154/1015445145.html
帝京大学の話はここでしろや
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1027010892/
帝京大生とイカどっちが役にたつの??
http://school.2ch.net/test/read.cgi/campus/1030814548/
@速報@【帝京は糞!】が改めて定説になりました
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1024909882/
【その2】疑惑の総合大学 帝京大学・八王子キャンパス【その2】
http://kanto.machibbs.com/bbs/read.pl?BBS=tama&KEY=1031242402

68 ::02/09/12 17:57 ID:WLhYzequ
はぁ?

69 :名無しさん脚:02/09/12 22:59 ID:OmYJOY8b
奥林巴斯的写影機


70 :名無しさん脚:02/09/13 21:09 ID:WKF9Qrbb
中古のL−3を買ったが、大満足している。
交換レンズを持ち歩くのがバカらしくなった。

71 :名無しさん脚:02/09/14 01:47 ID:rzLY63eb
中古のL1を買った。スレスレだったけど、完全動作品だったので、割安だった。
一体化されているので、小さなカバンにも納まるので、旅やスナップ用カメラには適している。
そしてEDレンズの威力か、カラーではかなり鮮明な写りをしてくれる。
他メーカーのフラッグシップ機にEDレンズとか高級タイプつけたのと、同じ仕事
が、1/4の重さの機材でできることで、重たい一眼レフは超望遠を使う時にしか
登場しなくなった。(耐久性は別だよ。そんな異常な耐久性あったって、使う人間の方が
先にへたばってしまうから、無意味だっつーの。)

72 :名無しさん脚:02/09/14 02:04 ID:XOQPIOXD
新型の連写機能とマクロが少しうらやますい。

73 :名無しさん脚:02/09/14 05:49 ID:0aSNUtSw
>>71
中野のフジヤカメラでL−1の中古が売られている。
8000円くらいだったと思う。

実際にモノを見たわけじゃないから程度はわからないけど、
買って損はないだろうね。

旅行とかで何本も交換レンズを持ち歩くのは不便だし、
いちいち交換するのも面倒だけど、Lシリーズだったら
これ一台でOKだから、とても便利だよね。

74 :名無しさん脚:02/09/14 12:31 ID:5u37emxR
>新型の連写機能とマクロが少しうらやますい。
でも、レンズの出来はちょっとね・・

75 :名無しさん脚:02/09/14 12:54 ID:Wq8gbKaa
そういあ、朝日新聞の日本の自然コンテストで
L-10とL-10スーパーもらったけど、
未開封のまま売りに出した記憶が・・・。

76 :名無しさん脚:02/09/14 13:50 ID:AiK2xunS
死蔵品にするくらいなら
必要としている人に売る方がいいだろう。

77 :名無しさん脚:02/09/14 16:05 ID:Jg7z62m0
ほとんどのカメラユーザーは、Lシリーズを買うだけで必要十分だとおもふ。


78 :名無しさん脚:02/09/14 16:12 ID:5xgG8K6l
L5とEOS-Kissとの差ってなんだろうな。
首がもげるかどうかだけのような・。。。

79 :名無しさん脚:02/09/14 16:36 ID:6I4hmFLG
>Lシリーズを買うだけで必要十分だとおもふ。

俺にとっては不要不十分なカメラだなあ。

使わない機能は山盛りついているけど、必要なのはついていない。

80 :名無しさん脚:02/09/14 16:43 ID:nPnDXjl+
あなたの必要なものはなあに?

81 :名無しさん脚:02/09/14 16:45 ID:nwb6nN4R
お金です

82 :名無しさん脚:02/09/14 17:05 ID:3kQq7ysu
L-3ってやっぱ広角が35mmまでというのだ射たいよなー
あれが28mm(ワイコンなし)まであったらまだ人気がでただろうに

83 :77:02/09/14 17:28 ID:AiK2xunS
>ほとんどのカメラユーザーは、Lシリーズを買うだけで必要十分だとおもふ。

“これからカメラを始める人は”という意味ね。
入門機+Wズームのセットを買っても、携帯性の悪さが苦痛になって、
結局、コンパクトカメラかデジカメに買い換える人が大半だとおもふ。
だったらLのほうがいいんではないかと。



84 :名無しさん脚:02/09/14 18:01 ID:35Cnod9M
>結局、コンパクトカメラかデジカメに買い換える人が大半だとおもふ。
それは言えるね。意気込んで一眼レフを買ったものの、使わずじまいの人
もいることだろう。ていうか、それが現状なのでは?


85 :名無しさん脚:02/09/14 21:42 ID:9wGo6Rp0
ピントを目で確認できる少し大きなコンパクトカメラ?

86 :名無しさん脚:02/09/15 01:00 ID:23/SqzDt
>ピントを目で確認できる少し大きなコンパクトカメラ?

そのとおり。
ただ、最近のズームコンパクトカメラのレンズは
f10程度のものが多くて使いモノにならないけど、
それに比べLは、断然明るいレンズを使っている。
そこが大きな違いかな。

87 :名無しさん脚:02/09/15 01:22 ID:H6UT6w7T
f10?!
そんなんで写るんですか?
ああ。ズームマスターを使うわけね。
でも、AFは?

88 :名無しさん脚:02/09/15 01:29 ID:ElpGvx0g
コンパクトカメラのAFはTTLじゃないしー

89 :名無しさん脚:02/09/15 01:44 ID:H6UT6w7T
あ、赤外線でしたね。
逝ってきます。

90 :名無しさん脚:02/09/15 18:17 ID:SbGZO7EY
>そんなんで写るんですか?
快晴時は問題ないだろう。
でも、夕方〜夜間〜早朝はフラッシュなしでは使えない。
フラッシュを使わず場の雰囲気を撮るなんて到底無理。


91 :名無しさん脚:02/09/15 18:29 ID:y0HiE7gU
ズームコンパクトで200mmまでのがあるが、あんなのカメラを知っている者として
は恐ろしくて使えない。

92 :名無しさん脚:02/09/15 19:31 ID:slgQ5Ibw
>>91
ところが、カメラのことを知らない人は、200ミリ望遠内蔵の
コンパクトカメラを“高性能カメラ”と勘違いしてしまうわけ。
こんなカメラを作るメーカーが悪いのか、こんなカメラを珍重する
ユーザーが悪いのか・・・。


93 :名無しさん脚:02/09/15 21:16 ID:EDp1/IQG
>>92
知っていながら売りつける、あこぎな店員が悪いのよ。


94 :名無しさん脚:02/09/15 21:23 ID:y0HiE7gU
ところが素人のお客さんが店員に聞くのは「このコンパクトカメラ、何倍のズーム」
なんだそうな。結局そういう需要があるのねん。

95 :名無しさん脚:02/09/15 22:25 ID:z0X0uzVf
良心的な店員だったら、ズームレンズの欠点を説明して、
なるべく明るいレンズを使っているコンパクトカメラを勧めるのだろうが、
結局は、ズーム比に拘っている客に何を言っても無駄なんだと思うよ。


96 :名無しさん脚:02/09/15 22:27 ID:YijvlkIs
ズーム比だけならデジカメがあるべぇ。
Lの28-110くらいが適度だろうね。
できればF3.5-4.5くらいがいいけど。

97 :名無しさん脚:02/09/15 23:57 ID:IeUsH5NP
>できればF3.5-4.5くらいがいいけど。
どうせ新製品(L−5)を発売するのなら、
28〜110ミリ前後、f3.5-4.5くらいにしてほしかった。

98 :名無しさん脚:02/09/15 23:59 ID:gE08Emv1
スペリア800、ズームマスターを使えってことだろう。

99 :名無しさん脚:02/09/16 00:33 ID:aL3Vuih7
>>90
まったく罪なカメラだね。


100 :名無しさん脚:02/09/16 01:01 ID:ka0HGlqE
大半のコンパクトカメラはスペリア800がないと使いものにならない。

101 :名無しさん脚:02/09/16 02:48 ID:Nljz9yff
L-30買ってからスペリア400を常用してるんだけど、やっぱ100はキツいかな?


102 :名無しさん脚:02/09/16 08:46 ID:hml3t8qh
L-10でベルビア使いましたが、なにか?

103 :いど:02/09/16 09:01 ID:6fzy2SEv
それにしてもL−1は大きい。
これ1台でとりあえず一通りのことができるから出張とかで、カメラも持っていきたいようなときに便利ではあるが、とにかく大きくて。
その大きさなら、普通の一眼レフを持っていった方がいいと感じた。
現地の中古カメラ屋でレンズとかを物色する楽しみもでたりするし(w



104 :名無しさん脚:02/09/16 15:52 ID:TxLUVES8
>>101
EV9〜10くらいの明るさだったら、フラッシュを使わずに何とか撮影できる。
焦点距離が長くなるほど手ぶれが起きやすくなるので、広角にする必要あり。
一度試し撮りすればコツがわかるよ。

>>103
現地のカメラ屋巡りは楽しいよね。日本製MF機が相場の半額以下で売られて
いたりする。

105 :名無しさん脚:02/09/16 15:59 ID:XmeEMRwJ
>>100
センチュリア800、1600のほうが鮮やかだよ。

>>104
とおもって、松山を旅したついでに寄ってきたが、キタムラ天国で他の店は
ろくなブツがなかった・・(終。 松山はよかったけどね。

106 :名無しさん脚:02/09/16 16:22 ID:EX72ty6J
>>104

海外の地方都市のカメラ屋には掘り出し物が多いみたい。
日本の地方都市の駄菓子屋で、
プレミアのついたおもちゃが叩き売りされているような感じ。

107 :名無しさん脚:02/09/16 17:06 ID:X1jge2DE
>>105
キタムラは高知県が本社だよね。
だから、特に四国地方では強いのかな。

108 :名無しさん脚:02/09/16 17:29 ID:aPyAoLjq
スレ違いかも知れないが、L-3とオリンパスの C-2100 Ultra zoomというデジカメを一緒に使っているが、
違和感がない。ある意味思想に筋が通っているのかも。

109 :名無しさん脚:02/09/16 17:58 ID:Ufs2LogU
>ある意味思想に筋が通っているのかも。
「一つのボディに全ての機能を詰め込む」っていうことに
こだわってきたメーカーだから、デジカメにもその思想が
受け継がれているのだと思うよ。


110 :名無しさん脚:02/09/21 00:34 ID:s1zdzMBX
その思想が現在において正しいかどうかは別問題として。

111 :名無しさん脚:02/09/22 04:46 ID:YRSNPhfw
正しいんじゃないの?
デジの中級機なんて、Lの思想をパクってるでしょう。
フジ・ニコン・キャノンまで・・・

112 :名無しさん脚:02/09/22 08:07 ID:/hO4mDAz
L型カメラを開発したのはどこのメーカーか知らないけど、
オリンパスのLシリーズをお手本にしているメーカーは
多いように思うよ。

113 :名無しさん脚:02/09/22 09:14 ID:2aTrp2nF
「TからLへ」懐かしいね(w

114 :名無しさん脚:02/09/22 10:14 ID:225kCpvJ
>>「TからLへ」懐かしいね(w
そういうキャッチフレーズだったのですか?



115 :名無しさん脚:02/09/22 10:33 ID:7Ru31/sQ
そだよ。
L−1のパンフもなかなか格好良かったのだ。

116 :名無しさん脚:02/09/22 11:07 ID:2aTrp2nF
>>115
イメージ広告みたいなモノクロのヤシか?
今見るとバブルの匂いがぷんぷんする(w

117 :名無しさん脚:02/09/22 11:27 ID:2aTrp2nF
>>111
デジはフィルムを入れる上での構造的制約が無い以上、邪魔な部分は省いて当たり前。
よく考えてみてくれ。APS機でもその傾向はあったよ。
Lではフィルムを歪に押し込めてまでL型を実現させたという点で、
決意が感じられるね。思想がより明確と言える。


118 :名無しさん脚:02/09/22 11:31 ID:2aTrp2nF
大昔に発表された、アナログのソニーマビカもL型だったな、と書いてみる(w

119 :名無しさん脚:02/09/22 12:52 ID:otnV+RR5
L-3って、昔使ってたけど周辺光量不足がすごかった。
その後レンズ交換式に変えた。
やはりLシリーズのコンセプトを僕は否定したい。
とにかくレンズ交換できないとどうしようもない。
レンズも、焦点距離とズームであることを考慮すると明るい
というものの、F2.8とかいう絞りには絶対できない。


120 :名無しさん脚:02/09/22 14:10 ID:QprCPa/3
L−30を使っているんだけど、
あまり周辺光量不足を感じたことはないけどな・・・。
まあ、俺の要求水準が低いのかもしれないけどね。
あと、レンズに関しては欲を言ったらキリがないと思うよ。
交換式のズームレンズでもF5.6程度のレンズはざらにあるわけだし。
値段と性能を考えると、とても良くできたカメラだと思う。

121 :名無しさん脚:02/09/22 14:12 ID:pf2xk/nG
http://homepage3.nifty.com/komada/
このクソHP潰そうぜ

122 :名無しさん脚:02/09/22 14:49 ID:bWl+uqzJ
>>117
>Lではフィルムを歪に押し込めてまでL型を実現させたという点で、
>決意が感じられるね。思想がより明確と言える。

狭いスペースを活用して一体化を実現させているわけだから、
確固たる思想がないと開発・販売できないよね。
しかもシリーズとして存続させているわけだから、
メーカーとしての意気込みは感じられる。

123 :名無しさん脚:02/09/22 17:49 ID:QLwTS+zb
レンズ交換式なら、たとえば、ズームレンズ中心に
使っていて、レンズをあまりたくさんそろえるほど
カメラに凝ってなくても、50mmF1.4というレンズを1本
加えることができるのです。これがLシリーズを使って
いる以上、できないですから。

私が始めて買った明るいレンズは50mmF1.4でしたが、
これをカメラにつけたときはまるで住む世界が違ってしまった
ようでした。シャッターははやくできるし、背景のボケの
美しさも圧巻。メリットは大きい。



124 :名無しさん脚:02/09/22 17:54 ID:KiQqY7Wd
いや、だからさ。
廉価一眼レフを買う人のほとんどが、オマケのWズーム以外に興味を示さんのよ。


125 :名無しさん脚:02/09/22 17:57 ID:w4ho0hAR
確かにレンズ交換できないのはLの欠点だけど、言い換えれば、このカメラ1台で
ほとんど全てのことが一通りできるのがメリットでもある。
例えば急に出撃する時なんかL3をとりあえず持っていけばなんとかなるでしょ?
これがレンズ交換のできる一眼だと、機材の選定に迷って、結局たくさんのレンズ
やフラッシュをカバンに詰めていく羽目になる。

126 :名無しさん脚:02/09/22 17:59 ID:KiQqY7Wd
ストロボもめちゃくちゃ明るい支那。

127 :名無しさん脚:02/09/22 18:01 ID:FQLJiqqh
L-10 Superを買った時にいっしょにテレコンバーター「C-180 1.7X」を
買ったんですが、最近、運動会ではまったくズームが追いつかない状況になりました。

もっと倍率の良いのがほしいのですが、L-10も古いし、新しいレンズを買うのは
勿体無いような気もするし、値段も見当が付かないので、
まず中古あたりから探そうと思うのですが、
レンズは、OLYMPUS用のものしか使えないのでしょうか?

お勧めがありましたら教えてください。

128 :名無しさん脚:02/09/22 18:05 ID:2aTrp2nF
>>127
変幻自在に動きのあるものを追うような用途になってくるなら、
他のカメラを探した方がいいな。
>>125の表現ほどでないにせよ、のんびり撮るにはこれだけで事足りるんだけどね。


129 :名無しさん脚:02/09/22 18:09 ID:poplYam4
でかいもの買うときは送料がネックですね。
FEDEXとかUPSとか速いけど高すぎやませんかねえ。
といって船のコンテナ混載じゃ遅いしぶっ壊れそうだし・・・

130 :129:02/09/22 18:10 ID:poplYam4
失礼しました誤爆です・・・

131 :名無しさん脚:02/09/22 18:19 ID:QLwTS+zb
オマケのWズーム以外に興味を示さんユーザーも
含めて、否定します。
単焦点レンズで撮った写真を、カメラに全然興味ない、
コンパクトカメラしかもってない人に見せても違いは
わかるようです。


132 :名無しさん脚:02/09/22 18:31 ID:KiQqY7Wd
違いがわかることとズームレンズの範囲内の単焦点を自分で買うかどうかは、別問題。

「レンズを付け替えたいな」と考えた時点で、オリンパスのターゲットから外れるよ。
タムロンあたりの28-200をkissIIIにつけてる人は、一眼レフであることすら興味ないだろう。
EF50mm/1.8くらいなら、小さくて軽くて9000円位だから買ってくれるかもしれんけどね。

ま、いいやん。Lを卒業したってことで。
俺も内心F-80に50/1.4をつけて買いたいもん。
やっぱ45-5.6は暗いわ。

133 :名無しさん脚:02/09/22 18:33 ID:2aTrp2nF
>>131
違いがどうとか言っても、条件によるだろ。そこを伏せて語るのはずるい。
それに下手すりゃ、ブレもピンボケも像の流れも区別が無いくらいだ(w
短焦点との性能差は歴然としても、カメラはそればかりじゃないからな。
使い勝手というものがある。


134 :名無しさん脚:02/09/22 18:34 ID:9lvLCn8u
違いが分かる分からんってのは別問題だと思うが?
分かってもレンズ交換に興味を持たない人もいれば、その逆の場合もあるでしょ。

135 :名無しさん脚:02/09/22 18:35 ID:KiQqY7Wd
示し合わせたような三連攻撃だ。。。リックドムかよ!!

136 :名無しさん脚:02/09/22 18:37 ID:2aTrp2nF
>>135
個々の見識を信じようじゃないか(w

137 :名無しさん脚:02/09/22 19:23 ID:QLwTS+zb
 Lシリーズみたいなのがカメラの本筋
になりえるとおもってるんですか?
ああいうものがあるから一眼レフが
チープなものに成り下がるのです。


138 :名無しさん脚:02/09/22 19:31 ID:l40BrbF9
本筋になるとは誰も言っとらんだろ?
無駄に高倍率なズームコンパクトや、一眼レフでも同梱のレンズ以外使わないんなら
こういう選択もあるぞってなだけで。

139 :名無しさん脚:02/09/22 19:43 ID:q8zwg75F
L5もあることだし
オリンパにはL30をもうちょい小型軽量化したものを出して欲しいな。ズーム比が落ちても構わないから。

普通の一眼もってくのはヘビーだけどコンパクトだと役不足、ということ結構あるからなー。


140 :名無しさん脚:02/09/22 19:48 ID:JWxUMuXh
 一眼レフ使うなら、少なくとも1本ぐらい明るい
レンズを使ったほうがというのが私の考えです。
ズームオンリーにはやはり反対。

 L30って小さいの? 
少なくとも、L-3に関しては、値段、大きさ、など
からしてコンパクト指向ではないです。


141 :名無しさん脚:02/09/22 19:56 ID:2aTrp2nF
定めた方向性に特化させた機種に、ガタガタ五月蝿いのがまだいるな。
「一眼レフ」という名の呪縛から逃れられないとは、哀れな奴らだ。


142 :名無しさん脚:02/09/22 20:12 ID:Z/u/gWxz
>>140の自論を否定するわけじゃないが、そこまでの性能を必要としない場合、あるいはユーザーが存在する事も理解すべきではないかな?
それからL-30は既に生産中止。批判するんならもっと調べてからにした方がいい。

143 :名無しさん脚:02/09/22 20:18 ID:NqDUFhDG
L1 L3 にG40をつけて使用中。
ガイドナンバー40のフラッシュをカメラ任せで使えるってのは
ものすごいメリットだろ。

>>132
>「レンズを付け替えたいな」と考えた時点で、オリンパスのターゲットから外れるよ。
に同意

144 :139:02/09/22 20:29 ID:q8zwg75F
>140
ニコソF90xとサブ機&レンズ色々、他コンパクトごろごろ持ってる上での意見だよ。
別にL5でも所要は満たすけど、140ミリもいらんからちっとでも小さくという、ある種贅沢な希望ってやつ。

ちなみにL30はL5とほぼ同じ重さ大きさだ。APSのセンチュリオン中古でも探すかな・・・

145 :名無しさん脚:02/09/22 20:39 ID:2aTrp2nF
L-5は実質L-40

146 :名無しさん脚:02/09/22 20:43 ID:kq/5Wca3
あー、オイラL−3好きすぎ。

もうデザインも機能も激ラブ。
下が35mmなのとAFが遅いのがアレだけど。

痛むのが怖くてあんまり持って歩けない(笑)。

147 :名無しさん脚:02/09/22 21:03 ID:7EORdIW2
>142
 別に、生産終了のカメラの話していけないわけじゃないでしょ?
それにレンズを付け替えたいと思った時点でオリンパスのターゲット
からはずれるのも事実です。しかし、私は当時カメラのことはあまり
しらずにほぼ外観だけでL-3を買った。そしてレンズ交換できないことの
デメリットの多さを後で知った。それにL-3はMFが非常にしにくい。
もちろん、もっとよく調べてからカメラを選べば、最初からレンズ
交換式を選んでいたかもしれません。ですが、使いながら、いろんな
カメラ雑誌を読みながら、覚えていくことだってあるのです。むしろ
それが多い。最近はデジカメがでてきていますから、レンズ非交換式
のようなスタイルもありかなとは思います。銀塩でも、軽量・小型
の場合はまだいいでしょう。ですが、L-3ぐらいのカメラを選ぶなら、
さほど高級でなくても、やはりレンズ交換式を選んでおいた方がいい、
という気はする。L-3って、10万円弱したと思いますが。

148 :名無しさん脚:02/09/22 21:28 ID:8cCjtIyu
>別に、生産終了のカメラの話していけないわけじゃないでしょ?
 
そういう意味じゃない。L-30という機種の存在を知らずに(おそらく10、20も知らないだろう)
シリーズ全体を批判するのは早計だ、と言ってる。
L-3が大きい(と言うか長い)のはレンズの仕様からして当然であり、自分に合わなかったといってコンセプト全体を否定するのはどうかと思うが。

149 :名無しさん脚:02/09/22 21:47 ID:IoAJ9jN7
>>147
みんなそうやって必要に応じたステップアップしていくんだよ。
特に最初の一台は自分のことすらよくわからんままに買っちまうもんだ。

おれは最初金なくてエピオン10(3680円)を買った。写るんですより汚い画像と
高すぎるフィルム・現像代、半年で2回故障にへき易して捨てた。
次にデジカメ(キャメディア)を買った。スナップには十分だが、旅先の景色を
収めきれないことがわかりフィルムに戻ることにした。ピントを確認したいので一眼に。
あこがれだったキャメディアC-1400に似たスタイルのL-30に目が留まった。
リアル厨房の頃に見たL-1の全面新聞広告を思い出した。その場で買った。
それが2年前。レンズが暗いのとうるさいのを除けば必要十分だ。

この先、交換式一眼レフに走るかもしれない。やっぱ1.4単焦点はキレイだ。
でも、おれみたいに撮影よりもツーリング(単車)自体が好きなやつには、
L程度が似合ってるような気がする。カメラが一番の趣味ではないんだよ。
カメラを趣味にしたい人は、うん、LよりもキッスやUがいいと思う。


ちなみに、今L-5って実売49800円に15%ポイントくらいのカメラだ。
高倍率ズームコンパクトとイオスキッスWズームセットの中間くらいの値段だな。
車で言ったらフィットやファンカーゴみたいな存在だと思う。マニアにはバカにされる。
カメラはまだまだ趣味のものだからな。つーかその方がカメラにとってはいい。
Lは実用家電製品だ。カメラ趣味の為のカメラではないと思う。

150 :名無しさん脚:02/09/22 21:57 ID:/zw6BJpa
>>147
要するに逆恨みじゃないか。俺にいわせりゃ初っ端から10マソもするカメラ買ってから文句言うな(w
つーか金持ちだなチクショウ。

それよりL3買うときにカメラ屋に何も言われなかったのか不思議。適切なアドバイスをするべきだよな、素人だったわけだし。
L3よりこのカメラ屋が悪い気がして来た。

151 :名無しさん脚:02/09/22 22:01 ID:sSYtYgrl
> 148
L-10は知ってますよ。
L-3が大きいとか長いとかいうのではなく、
あれぐらいのクラスのカメラなら、レンズ
交換式を選んだ方がいいということ。
L-3より安い値段で、ボディと標準ズーム
買えるでしょう?

ちょっとゆすった書き方するならば
L-10は否定しなくても、L-3は否定する。


152 :名無しさん脚:02/09/22 22:02 ID:IoAJ9jN7
このスレは、客の用途に応じてカメラを薦めないカメラ店を叩くスレになります。

153 :名無しさん脚:02/09/22 22:05 ID:/zw6BJpa
>>149
>撮影よりもツーリング(単車)自体が好きなやつには、L程度が似合ってるような気がする

実は先日これを痛感した。デカイ一眼は・・・と思いコンパクトカメラ持ってって後悔した。
L程度、というよりLくらいの能力がないとイザって時ダメだとわかったよ。
一眼エントリーモデルでも用は足りるかもしれんが、Lはあの強力一体ストロボに魅力を感じるヨ。


154 :名無しさん脚:02/09/22 22:23 ID:E1tFuZad
>>151の言う「標準ズーム」ってのがどういう物を指すのか知らんけど、L-3発売当時35〜180mmを
一本でカバーしようと思ったらかなり大きく重いレンズになるのが普通。
時期的にはタムロンの28〜200はまだ初代で、2.1mまでしか寄れないシロモノだったはず。

155 :146:02/09/22 22:29 ID:kq/5Wca3
趣味の為のカメラではないとは失敬な!
L−3の類稀なる美しいシルエット。
特に特にストロボ格納時の頭の流麗さは彫刻美術的でさえあるのよ!(言いすぎ)

そして前衛的なプリズムワーク!(っていうのか?)
斬新な内部レイアウトの妙がエンジニア達の熱情を感じさせる。
「新しい時代の一眼レフをワシらが作るんじゃけん!!」
みたいな。
触ってるだけで飽きないよ、オイラ。

L−3はパーフェクトではありません。まだまだ課題は山積でありんす。
次が楽しみです。

でもL−4は出ないのねん(泣)。

156 :149:02/09/22 22:31 ID:IoAJ9jN7
すまん。
趣味のカメラでないと言ったのは、自分の持ってるL-30や新型のL-5のことだよ。
だって、L-30なんて37800円だったもの。。。

157 :名無しさん脚:02/09/22 22:33 ID:w5HnzQfm
L−3の価値がわからんヤツは、無理して使う必要ないよ。
しょせんは、そこまでのヤツだから。

158 :146:02/09/22 22:39 ID:kq/5Wca3
>>157
これこれ、L−3を愛する者はそんな言い方をしてはいけませぬ。

159 :名無しさん脚:02/09/22 22:40 ID:sSYtYgrl
 L-3が制約が多くて使いにくいという
のは、使っているとわかってくると思う。
シルエットじゃ写真は撮れないでしょう?
そもそも1本でカバーしようというところに
無理があるのですよ。(かつて、雑誌広告に
L-3が載っていた頃、1本でカバーでき、重い
カメラバッグは不要だとかいうせりふがあったが
それもおかしい。)


160 :名無しさん脚:02/09/22 22:47 ID:IoAJ9jN7
しつこい。
用途は人それぞれだろ?


161 :名無しさん脚:02/09/22 22:51 ID:sSYtYgrl


162 :名無しさん脚:02/09/22 22:53 ID:/zw6BJpa
>159
L3自体が重いという罠。
いやまあ、高倍率ズーム・モードラ・大型ストロボ内蔵だからしょうがなかったとは思ってるけどね・・・

163 :名無しさん脚:02/09/22 22:55 ID:w4ho0hAR
L3には本格的AF機の開発を断念させられたオリンパスの技術者の怨念がこもって
いるのですよ。
でもあのL型って確かにぶれにくいよ。

164 :146:02/09/22 23:01 ID:kq/5Wca3
>>159
まぁ、ユーザーが撮ろうとする対象によるとは思うけれども、(天体を撮るとか、
超広角でグワーンとかキャンギャルの股間を、とか)圧倒的に使用頻度の高い焦点
距離を吟味の上、性能もできるだけ犠牲にしないで作ったレンズなのだと、オイラ
は思っているの。(でも下はワイコン無しで28まで欲しかったな。)

機能も充分以上で「制約が多くて使いにくい」とは無理やりケチつけてる様に聞こえます
よん。

シルエットは大事なの!!オイラには!!(よだれがジュル)
カメラ選びにデザインは関係無いというヒトにはどうでもいいんですが。


165 :名無しさん脚:02/09/22 23:28 ID:0pKg29Ao
 無理やりけちつけてないですよ。
MFだってかなりやりづらいじゃないですか。
一般的なレンズ交換式のならリングをまわせば
いいだけなのに。
レンズ性能についても、かなり周辺光量低下が
激しい。
デザインは関係ないとはいいません。むしろ
かっこいいカメラでないとほしくない。
でもL-3の外観だけでは撮れないのです。


166 :146:02/09/22 23:44 ID:kq/5Wca3
>>165
確かに!MFは次の課題ですね。
でもオイラ、MFは全然使わないので気にならなかったり(笑)。

周辺光量低下が激しいですか・・・個体差かなぁ。オイラのL−3は全然気にならない
んですが。オイラの目玉が腐ってるのかな。

どうなの?オイラのL−3(頭なでなで)。←病気

167 :名無しさん脚:02/09/22 23:49 ID:w4ho0hAR
MFは確かに役に立たないが、AFは意外といけるよ。でも被写体によっては会わない
ので、そういう時はフォーカスロックすればいい。
でもやはり最低クロスセンサーにして欲しいし、できればワイドフォーカスエリア
にして欲しいな。
それと個人的にはあのパワーズームが余分。ズーミングは手動でいいとおもうし、
あの音が嫌いなのと電池を余計つかいそうで(藁

レンズの描写はいいと思う。周辺光陵不足は徳に感じない。


168 :名無しさん脚:02/09/23 00:02 ID:RH9ROFqZ
周辺光量の低下?
そこらで売ってるズームレンズより少ないよ。
MFがしにくい?
キスやスイートやユーのピントグラスでピントの山がみえるか?

169 :名無しさん脚:02/09/23 00:46 ID:nyyWuWFw
基本はAF機なんだし、MF具合をLに求めるのは酷なんだろうね。

で、質問。LシリーズのAFってどれくらい使える?
特にL30あたりから付いてる動体予測AF、ちゃんとコンティニュアスに追随してくれますか?

最近の廉価AF一眼だと「被写体によってAFモードをカメラが自動選択」とかいって、とんちんかんなAFするのがあるようなので気になって。

170 :名無しさん脚:02/09/23 01:03 ID:YorJPfq4
外観でいうとデジタルのE-10/20みたいな感じだったら俺まっしぐらだったかもなぁ


171 :名無しさん脚:02/09/23 01:07 ID:KGf4FQAE
>>169
L−3は十分使えるよ。

172 :名無しさん脚:02/09/23 04:19 ID:tCNuU+pI
>>127
>>L-10 Superを買った時にいっしょにテレコンバーター「C-180 1.7X」を
>>買ったんですが、最近、運動会ではまったくズームが追いつかない状況になりました。

L−20,L−30用のテレコンを使えば210ミリになると思う。
または、ビデオカメラ用のテレコンを探すとか。
何れにしても、現物を合わせてみないと使えるかどうかわからない。

>>169
>>特にL30あたりから付いてる動体予測AF、ちゃんとコンティニュアスに追随してくれますか?

あまり動きのある被写体は捉えきれない。
例えば、こちらに向かって走ってくる人にピントを合わせるくらいは
簡単にできるが、極端に動きの速い物体にピントを合わせ続けることはできない。

ところで、旅行に行ったときに撮った写真が仕上がったので、
そのうちの何枚かの写真を同行者に配ったんだけど、
細かい部分までシャープに写っていて、かなり評判が良かった。
ちなみに使用機種はL−30。


173 :名無しさん脚:02/09/23 05:54 ID:fs1cWK9a
ズームコンパクトとレンズ交換式一眼レフ、
それにLシリーズとをそれぞれ対比させれば結論が出るのでは?

ズームコンパクトはF値が暗いから手ぶれを起こしやすく、
また、ピントを目で確認することができないが、
Lシリーズは少々暗くても手ぶれを起こさず撮影でき、
しかもピントも視認することができる。

レンズ交換式の一眼レフは用途によってレンズを選べるし、
バリエーションも豊富だが、Lシリーズはレンズを選択する余地はない。
しかし、Lシリーズはオールインワンだから、持ち運びの手間が少ない。
また、特殊な条件(既出のシルエットを撮る等)はできないが、
その他の、ほとんどの撮影シーンに対応できる。

だから、ズームコンパクトに満足出来なければLシリーズを買うのも良いし、
特殊な用途、シビアな撮影を常に要求するのであれば、
一眼レフ+高級レンズを買い揃えれば良いのだと思う。

Lシリーズにコンパクトカメラ並のコンパクト性を求めたり、
レンズ交換式の一眼レフカメラ(レンズ)並のの性能を求めるのは、
そもそも比較の対象が間違っているように思う。
適材適所、用途に合わせ、使う側が取捨選択すれば良いのだと思う。


174 :名無しさん脚:02/09/23 08:07 ID:r5Ss8Hr4
レンズ交換式一眼レフでも、お手軽撮影で
いきたいときはレンズ1本だけにすればいい。
それでも50mm1本加えてもたいしたことはない。
L-3はMFが非常にしにくい。
結局、L-3を購入するのは後々損だ。

175 :名無しさん脚:02/09/23 08:11 ID:3dnQ84e6
( ´,_ゝ`)プッ

176 :169:02/09/23 08:55 ID:0AkptT2J
>>171-172
ありがとう。撮るブツ次第ということですね。
他の選択肢を含めて悩んで見ます。

177 :名無しさん脚:02/09/23 09:04 ID:KvxJqT4k
>>174
しつこい人だね全く。自分に合わなかった物を他人が活用してるのがそんなに気に入らんのかな?
L-3の内蔵フラッシュと同等以上の能力を得ようと思ったら外付けフラッシュも持っていく必要がある事をお忘れ無く。
必要無いなんて言わんよね?L-3より撮影に制約があってはならないんだから。

178 :名無しさん脚:02/09/23 09:06 ID:r5Ss8Hr4
L-3の内蔵フラッシュが異様におおきいんじゃないの?

179 :名無しさん脚:02/09/23 09:19 ID:A6ZKemgZ
なんか堂々巡りだね。

「単焦点レンズは素晴らしい、L−3はMFの操作性が悪い、
L−3は周辺光量の低下が甚だしい・・・」と、同一人物なのか
複数人物なのかは知らないけど、同じ事を繰り返し主張している人がいるね。


180 :名無しさん脚:02/09/23 09:20 ID:YU36HwfX
>>178=174がL-3の後に何選んだのか禿しく気になるねぃ。ぜひ公開してくれ。

181 :146:02/09/23 09:32 ID:EiOeFOV3
>>174
貴兄の言いたい事はよぉ〜く解ります。
つまり、
・レンズが交換できないから、極端な撮影条件に対応できない。
・MFはめまいがする程使いにくい。
この2点に尽きるワケですね。

この2点があるために
「メーカー希望小売価格¥98000はオレは許せん!だったらSweetUやKissの方が
いいじゃないか」
と、こういうワケですな。

まぁ確かに撮影の条件によってレンズやアクセサリーをチョイスするのは一眼レフ
ならではの楽しみではありますね。オイラもL−3だけ使ってるワケじゃないから。

でもL−3はL−3を持つことが楽しいの、オイラ。
そして実際ほとんどの撮影状況に対応できる機能と性能に大満足なんであります。

あ、あとT型ボディの一般的な一眼よりもカバンの中で収まりがいいってのも嬉しい。
「何、それ?カメラ?おもしれー」って言われるのも嬉しい(笑)。

182 :名無しさん脚:02/09/23 09:34 ID:HnwjiE1E
まあ愚痴の相手しても始まらんさ

183 :名無しさん脚:02/09/23 09:37 ID:EqIYVgPt
>結局、L-3を購入するのは後々損だ。

もうL-3売ってないし、現行のL-5は入門一眼レフWズームセットより遥かに安い。
安心しなよ。Lシリーズは外人かこのスレ住人みたいな買い物上手しか買わんから。
ほな、さいなら。

184 :146:02/09/23 09:37 ID:EiOeFOV3
>>182
あはは、でもダメ出しされるってのもいいモンですね。
良いトコロを再確認できます。

185 :名無しさん脚:02/09/23 09:44 ID:hlkmMjEZ
>>174
L−3があなたのニーズに合致しなかっただけの話だよ。
173さんの言うように、モノには適材適所っていうものがあるでしょ。

186 :名無しさん脚:02/09/23 09:49 ID:EqIYVgPt
ま、アンチのおかげでスレが盛り上がるという諸刃の剣。

たとえLを卒業しても、Lはオールインワンのサブ機として活躍するであろう。

187 :名無しさん脚:02/09/23 10:29 ID:YU36HwfX
そういやフジヤにL-3の新品売ってたような。確かL-5より安かったとオモタ。

188 :名無しさん脚:02/09/23 10:43 ID:SLqh9kCn
カメラを使う目的・用途が確立している人なら、
Lシリーズはこの上なく魅力的なカメラになると思う。
その反対に、“Lシリーズ=レンズ交換できないカメラ”
ということに拘る人には、魅力の薄いカメラになると思う。

しかし、入門機を買う人の、果たして何割くらいの人が
更に写真に興味を持って、新たに交換レンズを買うのだろうか・・・

189 :127:02/09/23 10:46 ID:rU63LR1g
>172
ありがとうございます。
家内が買ったカメラだったんで、マニュアルを読んでみたんですが、
L-10Superって、
・レンズ一体型カメラで、そのレンズに4倍望遠機能が付いてる。
・レンズ自体を取り替えられないから、テレコン1.7倍で対応している。

教えて頂いたように L-20.L-30のテレコンを探してみます。

190 :名無しさん脚:02/09/23 10:54 ID:EqIYVgPt
へーえ、まだ残ってるんだ。
L-30を人にあげてL-3買おうかな?

191 :名無しさん脚:02/09/23 15:56 ID:EfMOm+eX
>>189
新品は1万円くらいするから、ちょっと根気がいるけど中古品を
探した方がいいと思うよ。それかオークションを利用するとか。

192 :189:02/09/23 16:25 ID:rU63LR1g
>191
ありがとうございます。
L-20、L-30の製品情報を探して見たんですが、
テレコンはL-10のと同じもののようでした。(型番が同じでした)

193 :名無しさん脚:02/09/23 16:47 ID:+emcM6Zr
L-3って何年発売か知らないけど(5年前ぐらいっすかね?)、
「GN28で、シャッター全速同調する内蔵フラッシュ」って相当に衝撃的だったと思う。
だって今現在の一眼レフカメラでも、「GN28」や「シャッター全速同調」って機能もってる
機種なんてないんじゃないのかな。

くそ重くて邪魔な外付けフラッシュを使わないでGN28+全速同調を得られるというのは
L-3の最大の美点だと思うのだけれどどうだろう。
持ち歩くにも邪魔にならないし、普段通りに構えて普段通りに撮れる事、重くもならないし
重心バランスも全く崩れないというのは、カタログスペックではない本当の「使いやすさ」において
もの凄く大きな事だと思う。

194 :名無しさん脚:02/09/23 17:11 ID:uNJAC4lU
でも電池バカ食いという罠。くー、欲しいぜ。>L3

195 :名無しさん脚:02/09/23 17:14 ID:+emcM6Zr
>>194
確かに・・・。
あれが、単三駆動とかだったら良かったのに。本当に電池馬鹿食いするもんね。
CR-123Aタイプのリチャージャブルバッテリーがあれば・・・。

196 :名無しさん脚:02/09/23 17:30 ID:uNJAC4lU
F-80(GN12)もEOS-7(GN13)もα-807(GN20)もL-3にはかなわないのだな。


197 :名無しさん脚:02/09/23 17:50 ID:84svj4S1
L3ってバッテリパックとか無いのかな。

デジのE20にはゴツイのがあるよね。テレコンとストロボつけるとまるでロケットランチャーで笑える。

198 :名無しさん脚:02/09/23 18:16 ID:wLesfLA/
電池切れ間近に撮影すると、シャッター速度が遅くなって手ぶれが起きるのかな?
電池切れ間近に撮った写真は、何故か手ぶれしたものが多い。

199 :名無しさん脚:02/09/23 18:23 ID:+cLduShC
 L-3は知りませんが、私の所有する他のカメラは、
電池が少なくなると連写速度は落ちるものの、
シャッター速度は問題ありません。一般的には
そのはずです。


200 :名無しさん脚:02/09/23 18:36 ID:A79fvkw1
L3は電池がなくなるとパワーズームのスピードが落ちてくる

201 :名無しさん脚:02/09/23 20:43 ID:Z9F2nx44
>電池が少なくなると連写速度は落ちるものの、
>シャッター速度は問題ありません。一般的には
>そのはずです。

電子制御式のシャッターだから、電池の残量が少なくなると動作が
遅くなるのかな?と思っていましたが、そんなことはないみたいですね。

>L3は電池がなくなるとパワーズームのスピードが落ちてくる

フラッシュのチャージタイムが長くなったり、ズームのスピードが
遅くなるのは仕方ないですね。不便ではありますが。

202 :名無しさん脚:02/09/23 20:54 ID:KCKzDnDf
ま、本気モードの時は新品松下電池必須だな。

203 :名無しさん脚:02/09/23 22:04 ID:mrFPne2t
>>195
あれで単三だったら12本でも済まないかも(w

204 :名無しさん脚:02/09/23 22:34 ID:qG8t5U3S
Lの頃はメタハイも性能がよくなかったからなー。1200mAhくらい?
今のんみたいに1.2Vが4本では動かないだろうな。6〜8本だとすごい重さだ。

205 :名無しさん脚:02/09/24 00:54 ID:afLVd7iv
L5、店でいじってきたんだけどファインダーが・・・
眼鏡(乱視なので必要)だとケラレル。接眼窓が小さすぎだよ。
きっと脇にあるパノラマ切替レバーのせいだ、なんであんなものあそこに付けるんだろう。

206 :名無しさん脚:02/09/24 11:28 ID:dewAqqHm
Lシリーズは合理的なカメラだと思う。
レンズを一体化させたからといって描写性能が劣っているわけでもないし。
でも、Lシリーズって、キワモノ扱いされているよね。
OMを使っている人からも、カメラ屋からも・・・
Lユーザー同士の交流の場がないのは淋しい。

207 :名無しさん脚:02/09/24 12:23 ID:cdVaDfom
>きっと脇にあるパノラマ切替レバーのせいだ、なんであんなものあそこに付けるんだろう。

確かに見づらいです。L−20,30ものファインダーも然りです。
ファインダー内のインジケーターの確認に苦労することがあります。
アイカップっていうのかな?そういう別売りの商品を付けるしかないですね。

208 :名無しさん脚:02/09/24 12:47 ID:SaU6bcvF
>Lユーザー同士の交流の場がないのは淋しい。
OMユーザーからはコンパクトカメラ扱いされて、コンパクトカメラのユーザー
からはコンパクトカメラ扱いされない。とほほ.....

209 :名無しさん脚:02/09/24 22:19 ID:ZVQZ+kpC
手持ちのカメラでL型コンセプトを再現してみた。
F601+ニコルAF35-105+SB22S(GN28)
そのまんまじゃカメラバッグにもはいらねぇ・・・

あのパタンと閉じるストロボがLの真髄と見た。

210 :名無しさん脚:02/09/24 22:33 ID:cyi4aCoM
>205
皆でLシリーズの愛好者クラブ作らないか?



211 :名無しさん脚:02/09/24 22:58 ID:uOsjbnGb
あはは!賛成!

でもこのスレを1000まで続けられたらね。

最低条件でしょ。そのくらい出来なきゃ「あっ」ちゅう間に空中分解するからさ。

212 :名無しさん脚:02/09/24 23:02 ID:Vrt8xpdI
とりあえずはユーザーの新規開拓だな。

KissやSweetスレに潜伏してL-5に誘導するとか・・・(w

213 :名無しさん脚:02/09/24 23:36 ID:d/xMkF5f
>皆でLシリーズの愛好者クラブ作らないか?
Lシリーズで写真を撮って、皆で写真コンクール入賞を狙うとか、
Lシリーズを修理した際の修理費用や修理期間等の情報を交換する
愛好者クラブを作りたいね。

>でもこのスレを1000まで続けられたらね。
ちょっとハードルが高いような・・・。

>KissやSweetスレに潜伏してL-5に誘導するとか・・・(w
コンパクトカメラのユーザーをターゲットにするのも良いかもね。


214 :名無しさん脚:02/09/24 23:41 ID:uNp3ruuA
書き込みを見ていると、同じような議論が多いし、見当違いの意見もあるようだ。
俺が持ってるのはL3でなくてL2だが、共通点も多いと思うので参考にしてほしい

・レンズの鮮鋭度
 広角側35mm端では文句はない。
 望遠側135mm端では甘くなるが、このF値クラスのレンズでは当然か。
・ボケ味
 後ボケは非常によい。前ボケはあまり作例がなくて分からない。普通か。
 ボケが悪いという書き込みがあったがL3とL2で大きく違うとも思えないし不思議だ。
 まあ、ボケ味というのは主観的なものだから、人によって好き嫌いがあるかも知れないが
 タムロンの28−200を持ってるが、こちらはガサついたボケになることがある。
 L2はそういうことはない。いつもなめらかなボケ。ズームレンズとしては非常に優秀と思う。
・歪曲収差
 広角側のタル状の収差はかなり目立つ。建物を撮る場合は注意が必要。
・周辺光量低下
 特に目立たない。
 周辺光量低下がひどいという書き込みがあるが、これも不思議だ。何か勘違いをしてるかも。
 厚いフィルターを使ってけられたとか(このレンズはけられやすい)
・レンズ性能以外ではホールディングがいい。レンズ交換式の一眼レフと比較すると圧倒的にいい。
以上はL2の評価である。L3は違う、という意見があれば是非書き込んでほしいと思う。

L2の用途としては
 手軽に高画質の写真を撮りたい
という一般的なものと
 レンズを試してみたい
というマニアックなものがあるだろうが、それぞれのニーズに合えば買えばいいと思う。


215 :名無しさん脚:02/09/24 23:55 ID:RttNR1+G
コンパクトカメラの購入希望者を取り込むのが得策かと。


216 :名無しさん脚:02/09/24 23:59 ID:MO4oghwd
予算的にコンパクト層とは合わねーべ。

217 :名無しさん脚:02/09/25 00:53 ID:e4o0v1lW
中古品を勧めるとかは?
人気がないから、安く売られている。

218 :名無しさん脚:02/09/25 02:55 ID:Qnc9ol39
海外に単身赴任中の親に使わせるため、L-5かL-30の購入を
考えているのですが、赴任地が寒冷地域な為、バッテリーが
どれくらい持つか心配です。

雪山など低温環境で使われた方、電池の持ちはどうでしょうか?

219 :名無しさん脚:02/09/25 04:41 ID:eCjGqJUT
実際に寒冷地で使ったことはないけど、
他のリチウムCR123型のカメラのデータだと、
+20°と-20°で巻き上げ本数が半分くらいになるな。
基本的には低温に強いリチウム電池だから心配ないよ。
外国だと粗悪な電池が多いから、松下あたりのを山ほど予備につけとけばいいかと。

220 :名無しさん脚:02/09/25 04:55 ID:eCjGqJUT
勝手な想像だけど、
起動時やピント合わせの度にヘリコイド?が派手に動くL-30よりも
L-5の方が電池の持ちはよさそうだね。
リモコンもついてるし。

221 :名無しさん脚:02/09/25 09:15 ID:+reAYB+7
そうそう、リモコンどうよ。
記念写真とるとき、前から使える?
俺はどーも感度がいまいちな気がするのだが。。。

222 :名無しさん脚:02/09/25 14:01 ID:fvwl+5yZ
>>221
明るい場所じゃ厳しい罠

223 :名無しさん脚:02/09/25 14:07 ID:GrDFkGpN
>雪山など低温環境で使われた方、電池の持ちはどうでしょうか?
低温下では電池の性能が低下するので、電池が弱り始めたら予備の電池と交換して、
弱った電池を胸ポケットなどに入れて保温してやれば良いです。

低温下で使用したとき、急に暖かい屋内にカメラを持ち込むと、カメラ内外部に
結露が生じるので、カメラバッグに入れて急激な温度差が生じないようにする必要
があります。

224 :名無しさん脚:02/09/25 14:54 ID:tsV6zjVq
Lシリーズには「露出モード」があり、ポートレートや遠景などが簡単に
撮影できるように配慮されていますが、これは「露出優先モード」にして
絞りを開放したり、絞りを絞るのと同じことですよね。
ということは、露出優先モードは必要ないように思うのですが...。
露出優先モードの活用法があればお教え下さい。

225 :名無しさん脚:02/09/25 15:44 ID:fvwl+5yZ
露出優先って何?イエローキャブのタレントか?

226 :224:02/09/25 15:56 ID:vDM1h6EB
訂正

× 露出優先モード

○ 絞り優先モード


227 :218:02/09/25 16:30 ID:Qnc9ol39
早速のレス、感謝です。

>>219
なるほど、半分ですか。マイナス10度以下になるのでちょっと心配です。
松下製のをまとめ買いして持っていくのが無難なんですね。
あと、L-5の方が省電力だとすると実売価格差を考えても、
そちらの方を選ぶべきかもですね。

>>223
寒さで能力が落ちた電池も、暖め直せばまだ使えるという事ですね。
カメラの結露に関しては特に注意するように言っておきます。
今使っている古めのコンパクトカメラも調子が悪いようなので
そのへんの管理が甘いかも(言ってはいるのですが)。


本人が近日中に帰国するので、現品を触ってみて決めさせる予定です。
有り難うございました。

228 :名無しさん脚:02/09/26 13:05 ID:iITg4P2l
L-10 用のテレコンバーター
「IS/L LENS C-210H.Q.CONVERTER 1.9X」
って使ってる人いない?
オリンパスのサイトで探せないんだけど。

229 :名無しさん脚:02/09/26 15:12 ID:8fxpWkPO
>>228
製造中止したからね。
もし欲しければ急いだ方がいいよ。

230 :228:02/09/26 15:35 ID:iITg4P2l
>229
ありがとう。製造中止ですか…
今1.7× 持ってるんですが、1.9× 買う価値ありますかね?

231 :名無しさん脚:02/09/26 16:07 ID:UwIEFire
各イラストのモードは性格がはっきりしたプログラムモードなので、有用だよ。
特にポートレートモードは絞り解放で走る全速日中シンクロモードなので、よく使ってるよ。

232 :名無しさん脚:02/09/26 16:53 ID:D/nFZKhg
>今1.7× 持ってるんですが、1.9× 買う価値ありますかね?
焦点距離にして20ミリ程度の差なんだろうから、若干の差しかないのでは?
最後に発売されたテレコンの焦点距離は、210ミリだけど。


233 :224:02/09/26 18:41 ID:CcSdKEpG
>各イラストのモードは性格がはっきりしたプログラムモードなので、有用だよ。

誰でも簡単に結果が得られるプログラムオートは魅力的ですね。
絞り優先モードなどを使う意味はあまり無いということですかね。

234 :名無しさん脚:02/09/26 20:32 ID:dFbdJgVL
結局面倒くさいから全部プログラムAEで撮っちゃうな、俺。
だってあのボタンで絞りやシャッタかえるの面倒くさいもん。
それにプログラムの時だけだろ、ESP測光になるのは(エルさんの話ね)

235 :名無しさん脚:02/09/26 21:01 ID:o4u4azeI
L5の絞り優先はあまり使いどころないのでは。開放f4.9では・・・
シャッター優先は逝けそうだネ。スローシャッター流し撮りができるから。

基本はプログラムでイージーに使う機種だと思う。

236 :224:02/09/26 22:21 ID:DptetwfA
>>234
>結局面倒くさいから全部プログラムAEで撮っちゃうな、俺。

下手に自分で絞りを設定するよりも、カメラ任せにしたほうがいいようですね。
フルオートで撮っても、絞り優先で撮っても、得られる結果は同じみたいだし。

>>235
>基本はプログラムでイージーに使う機種だと思う。

マニュアルで操作するのは、露出補正くらいでしょうかね。
でもネガだったらあまり関係無いみたいですが。


237 :232:02/09/27 13:26 ID:oudLg48b
>焦点距離にして20ミリ程度の差なんだろうから、若干の差しかないのでは?
>最後に発売されたテレコンの焦点距離は、210ミリだけど。
よくよく考えたら、「IS/L LENS C-210H.Q.CONVERTER 1.9X」の焦点距離は210ミリでした。

238 :名無しさん脚:02/09/28 00:15 ID:TS3Tq+8F
テレコンの接続部分はかなり貧弱だね。ちょっと荒く扱ったら壊れそうな気がする。

239 :228:02/09/28 08:12 ID:W9UOWfVx
>232、>237 どうもありがとう。
価格にして8500円で、焦点距離が30ミリ改善しますが、
微妙なところですね。
テレコン2本接続できたら最高ですが、それは無茶なんでちょっと考えます。


240 :名無しさん脚:02/09/28 08:35 ID:mSDKN5Nd
オレはL1出た当初に買った。当時としては画期的だったし、写りもヨカタ。
でも今となっては重いし、レンズは暗いしで、NIKON−Uに換えた。
どうも中途ハンパなんだよな。
ただあんぼノウハウがデジカメのヒットにつながってるのは確か。

241 :名無しさん脚:02/09/28 15:09 ID:ZKgmU4l0
>でも今となっては重いし、レンズは暗いしで、NIKON−Uに換えた。
単焦点レンズ一本あれば事が足りる人だったら、それも良いと思う。
でもニコンUに普及型ズームを付けるのだったら、Lのほうが良いだろう。
Lを使って、よく使う焦点距離・好きな焦点距離が見つかったら、
その焦点距離の単焦点レンズを買うのも良いだろう。

242 :名無しさん脚:02/10/01 11:15 ID:kmkywMrR
折れがLを選んだ理由は、どのメーカーのレンズがどういいか分からなかったからだ。
最初L-20を買ったが、目的に合わず、後にL-3を購入。以後3年半使ってる。
L-3は本格撮影というか、撮影会等に持ち出したりしているが、かなり使えて、
折れ的にはとても満足。ちなみにL-20はスナップに使用。用途も合い、写りも満足。

不満点も少し。L-3は、主に縦位置にした時、AFが中央一点じゃ辛い時がある。
縦位置グリップも欲しい。あと、ホットシューが完全に専用なのもいかん。
本体は軽い方ではないが、なんで三脚穴が金属じゃないんだろ?
よく言われるMFもダメだ。だがまあそれ位で、そう大きな問題にはなってない。

L-20というか二桁は、ボタン類が最後まで改良されなかったのは残念だ。
特にシャッターボタン。軽すぎだよなぁ。浅いユーザー向きのカメラなのに…
写りや性能がいいだけに、少々残念。

EOS辺りにも興味はあるが、機材に金かかると撮影費用が出ないので(苦笑)
L-3が当分メインだな〜。

243 :名無しさん脚:02/10/02 23:45 ID:nKbRF90v
>折れがLを選んだ理由は、どのメーカーのレンズがどういいか分からなかったからだ。

俺もカメラのことを全然知らないときにL−20を買ったが、
描写力の高さや色乗りの良さにとても感心した。

そしてこのL−20を買ったことがきっかけとなって写真に興味を持ち、
写真を撮る楽しさや写真を鑑賞する楽しさを知った。

コンパクトカメラを買っていたら、写真に興味を持つことも無かったかもしれない。

244 :名無しさん脚:02/10/03 00:51 ID:+KrcXnH9
age

245 :242:02/10/03 16:33 ID:dk9WXNZI
>>243
>描写力の高さや色乗りの良さにとても感心した。
そうだね。レンズの描画性能はすごくいい。シャープさならL-3より上の様な気がする。
だからグレードの高いフィルム使用がオススメ。ちゃんと性能発揮してくれる。
折れは望遠撮影が少なくないんで、当初は役不足だったが、至近距離からのスナップに
限定(まあ、本来の設計がそれなんだが)してからは不満なし。
スタジオ撮影は不向きだと思うが、野外なら撮影会でもいけると思う。
とりあえず絞り優先があるからね。

>コンパクトカメラを買っていたら、写真に興味を持つことも無かったかもしれない。
それはあるね。

L-5は、あの操作性(デザイン)で二桁のレンズなら好評だったんじゃないかなぁ?

246 :名無しさん脚:02/10/03 17:22 ID:a9CXBhRl
今度子供の運動会の撮影に持っていくつもりだけど、動体はオッケー?

247 :242:02/10/03 17:49 ID:fRXg8ISc
機種は何? 30とか5なら動体予測付いてるからOKのはず。ただ望遠きかないから、その点注意。

3は、スポーツモードだと(ストップアクションか?)横移動してる物なら半押しでもフォーカス
追い続けるから、まあOK。こちらに迫って来る物や、去って行く物は難しいかな。
撮影ポジションに注意すればうまく行くと思う。

20はとにかくダメだなぁ。スポーツモードはシャッタースピード上がる位? 静物向きだね。

まあそんなとこ。

248 :名無しさん脚:02/10/03 17:51 ID:a9CXBhRl
246ですが、L3です。
やっぱこっちにむかってくる子供とかむりかな

249 :242:02/10/03 19:12 ID:VHIk98q+
>>248
3なんですね。
流し撮りっぽくやや横から狙うか、半押し時間を極力短くすればいいと思う。
一応MFにはなるから、連写は向かないけど置ピンみたいにして撮る方法もありかと。
まあ道具は使い様ですよ。(^^; 最新の高級機でも下手な人は下手だしne。

250 :243:02/10/03 21:44 ID:MnVluAZv
>折れは望遠撮影が少なくないんで、当初は役不足だったが、至近距離からのスナップに
>限定(まあ、本来の設計がそれなんだが)してからは不満なし。

テレコンを使って望遠撮影する時もあるけど、テレコンはあくまでもオマケ程度に
考えている。描写性はそんなに悪くはないし、不満はないけどね。

でも、至近距離から撮影したときの描写力は素晴らしいね。
芝生を撮ったら、芝生の葉が潰れることなく一枚一枚鮮明に写っていた。

あと、L−5のF値だけど、もう少し明るくして欲しかった。ちょっと前のレス
にも同様の意見があったけど、焦点距離に拘るよりもF値に拘って欲しかった。

また、L−20にシャッター速度表示があれば更に良かったと思う。
手ぶれする、しないの見極めがつくから。

251 :名無しさん脚:02/10/03 21:48 ID:P+cPu+W3
ファインダー内のストロボ警告点滅って、
焦点距離に応じたシャッタースピードでない時に光るんじゃないの?


252 :243:02/10/03 22:14 ID:BERRSXv5
>だからグレードの高いフィルム使用がオススメ。ちゃんと性能発揮してくれる。

普段はどんなフィルムを使ってます?
俺は適当に富士のスペリア400を使っている。
できればコダックを使いたいんだけど、コダックの純正ラボが近所にないし。

253 :245じゃないよ。:02/10/03 22:23 ID:X2qf6g9B
おれはセンチュリアスーパー200/400かな。スナップメインだし、コーナンで激安だし。
ローソンがコニカらしいので純正100年仕上げも安心だ。フジラボでも十分キレイだけど。
いいフィルム買うよりも本数稼ぐ方にいっちゃうわ。高価なフィルムって大抵100だし。
富士スーパー400なんかも買っちゃうこと多い。おそろしい値段で売ってるわ。

254 :243:02/10/03 22:32 ID:Zh1k4nFY
>焦点距離に応じたシャッタースピードでない時に光るんじゃないの?

Lシリーズは初心者層をターゲットにしたカメラなので、
手ぶれする可能性のあるEV値になったら警告灯が点くように思う。
何の根拠もない想像だけど、1/100以下になるような状況になったら、
焦点距離に関係なく警告灯が点灯するとか。

255 :243:02/10/03 22:58 ID:72dx7kpk
>いいフィルム買うよりも本数稼ぐ方にいっちゃうわ。高価なフィルムって大抵100だし。

コニカのフィルムは何故か安いね。
ディスカウントショップ御用達フィルムのような感じ。
キタムラなんかでも、ワゴンに溢れんばかりの激安コニカフィルムが置いている。

256 :218:02/10/04 19:26 ID:9+PW8qNr
帰国した父親をショップに連れて行き、L-30、L-5を触らせました、
結局価格差に負けてL-30になりそうです。

ところで、あのビルトインキャップって外せますか?
(本人はそれだけちょっと気に食わないようです)
外しても問題なければ、市販のフィルターを取り付けて
使わせようと思っているのですが。

257 :名無しさん脚:02/10/04 19:29 ID:mXf0IBPS
キャップは外せます。
でも、使用時はキャップの存在は全く気にならんよ。
フィルター付けたままキャップできるし。

258 :名無しさん脚:02/10/04 19:37 ID:J2/xwA4Q
あのキャップはアイデア賞ものだと思うのだが>ビルトキャプ
なんかモゲそうな気もするが(w

259 :名無しさん脚:02/10/04 21:27 ID:duZ0hfQR
>>256
L−30には前期型・後期型があるようで、後期型はレンズキャップと本体とが
ラバーで引っ付いているため、取り外すことはできないと思う。
で、L−30を購入するみたいだけど、悪い選択ではないと思うよ。


260 :名無しさん脚:02/10/04 22:00 ID:GAVUQKTR
>>259
漏れもそう思う。

261 :名無しさん脚:02/10/04 22:54 ID:OgZN6SJz
例えばL3のスペックを一般のAF一丸でまねしようとおもったら、スウィートか
キスに高倍率のタムロンつけてGN28のフラッシュ付けることになる。
そうすると大きく嵩張るからやっぱあの程度のスペックであの大きさというのは
ある意味すごいのかもしれないな。

262 :名無しさん脚:02/10/04 23:23 ID:VWGCPP5B
質問です。
Lの二桁機のレンズに保護フィルターを付けてもケラれませんか?
その他、写真の写りに何か悪影響は出ませんか?

263 :名無しさん脚:02/10/05 06:33 ID:JS2+P6nG
MCプロテクターつけてるけど、問題ないです。
心配なら薄枠タイプなんかをどうぞ。

264 :名無しさん脚:02/10/05 10:02 ID:vMHayQ/D
>>257 >>258 >>259 >>260
レスありがとうございます。
なるほど、お店でみたL-30は外せそうだったので前期型だったのかな。

で、外せないかも知れない、と親に伝えたところ、それはちょっと
カッコ悪いと言われまして、少々高くなりますがL-5になりました。
個人的にはL-30の方に(安さ以外で)惹かれる分もあるのですが、
使うのは本人なので仕方ないですね。

265 :218:02/10/05 10:06 ID:vMHayQ/D
↑あ、218です。

266 :262:02/10/05 19:49 ID:ynsR+10n
>>263
ありがとうございます。薄枠タイプは高いので、通常タイプの物を購入します。
ケンコーのようなメーカー品だと特に安心ですね。

267 :名無しさん脚:02/10/05 19:59 ID:QSebkEC5
>>266
マルミもいいらしいぞ。

268 :名無しさん脚:02/10/05 20:04 ID:WddL6F3O
マルミは安いから良いな

269 :262:02/10/05 22:06 ID:7pPJ8VA7
近所のカメラ屋さんにはマルミ製品が置いていないんですよね。

270 :名無しさん脚:02/10/05 23:09 ID:3OfoGkXi
ケンコーにも薄型のフィルタあるぞ(プロナントカという奴)
でもこれも高い

271 :名無しさん脚:02/10/06 10:16 ID:6ZPtXLrd
カメラ雑誌が主催している写真コンテストにLシリーズで撮影した写真が入賞して
いたりするのを見掛けるが、Lシリーズで撮った写真はシャープに写るみたいだね。

272 :名無しさん脚:02/10/06 10:21 ID:SF2bUz5L
L-10使ってるんですが、AFで撮って、また即撮りたい時ってあるんです。
連射できないんで、またシャッター半押ししなおして撮ってます。
なんか撮った後半押しできるまでタイムラグがありそうなんですが
こういうのは無理なんでしょうか?

273 :名無しさん脚:02/10/06 10:23 ID:MRX6Gb23
フォーカス位置を少しずらしてやると、タイムラグが少しは縮まるよ。

274 :名無しさん脚:02/10/06 11:24 ID:Wr14fvDQ
咄嗟の時には電動ズームも邪魔。割り切るが吉。

275 :名無しさん脚:02/10/06 11:29 ID:qLXw5V7w
>>261
Lシリーズは値段・性能・コンパクト性のバランスがとれたカメラだね。
ちょっと誉めすぎかもしれないけど、こんないいカメラなのにどうして
人気がないのか不思議な気がする。

276 :名無しさん脚:02/10/06 11:58 ID:tntVd0jz
ところがLシリーズ中古屋に売ろうと思ったらビックリ
「人気がないから」で2、3千円だそうだ

277 :名無しさん脚:02/10/06 12:00 ID:KgObNvSr
B−300が新品で7800円って買いかな?
近くのカメラ屋に5つほどあったけど。

278 :名無しさん脚:02/10/06 12:18 ID:tntVd0jz
>>277
教えて どこのカメラ屋?

279 :名無しさん脚:02/10/06 12:31 ID:AaXFATkD
>>278=転売屋

280 :名無しさん脚:02/10/06 12:44 ID:ZLosT0di
>「人気がないから」で2、3千円だそうだ
いくら何でも2、3千円というのはあんまりだね。
販売するときは1万5千円くらいの値段を付けるのに。
売ると言うより中古カメラ店に提供する感覚だね。

281 :名無しさん脚:02/10/06 12:55 ID:I1Kif3RH
B−300ってなに?L専用の付属品なら転売しようがないと思うが。

282 :名無しさん脚:02/10/06 13:05 ID:KgObNvSr
>>278
関東地方のとあるカメラ屋

283 :名無しさん脚:02/10/06 13:08 ID:tntVd0jz
転売するためじゃないよ 俺L3もってる ワイコン盛ってるけどテレコン
持ってないんだ ヒント頂戴

284 :281:02/10/06 13:42 ID:zF/2vCuM
ああ、テレコンのことか。
「教える、教えない」のレスを長引かせないでね、見苦しいから。

285 :名無しさん脚:02/10/06 14:12 ID:KgObNvSr
ちなみに5つ全部買ったがなw

286 :名無しさん脚:02/10/06 14:36 ID:K0sSxBj4
L-30のスポット測光って、ボタンを押した時にAWロックなんだな。
いつものようにシャッター半押しでロックだと思ってたよ。

大失敗だ。

287 :名無しさん脚:02/10/06 23:49 ID:O2wUmlaz
>>286
俺も、同じ失敗をしたことがあった。
後で取説を読みかえしてミスに気づいた。

288 :286:02/10/07 08:06 ID:RShUevdb
AWロック→AEロックだね。

さて、どうなるか。明後日仕上がりだよ。

289 :名無しさん脚:02/10/07 08:15 ID:RShUevdb
>>287
やっぱ同じことしている人いますよね。
でも、日の丸構図回避のためには仕方ないのかもしれませんね。
別途AEロックボタンをつける余裕もないでしょうし。

290 :272:02/10/07 16:34 ID:rEiM8k98
>273-274
どうもありがとう。
今度試してみますね。

291 :名無しさん脚:02/10/07 21:42 ID:9JhdGNc8
スポット測光を使うときは、ファインダーから目を離さずにスポットボタンを押す
練習をしたほうがいいね。そんなに難しい事じゃないけど。

292 :名無しさん脚:02/10/09 15:38 ID:sC330qAi
ただ押し難いんだよなぁ…ボタン。

293 :名無しさん脚:02/10/11 21:10 ID:fLSZWSrC
L−3には「スポーツモード」ってあるけどこれはどの程度使える?
(例えば動体撮影とかに)

294 :名無しさん脚:02/10/13 08:54 ID:3tCZyDY8
AFがトロイので無理でないかな。

295 :名無しさん脚:02/10/13 11:08 ID:qo5URHsS
AFがトロイの木馬

296 :名無しさん脚:02/10/13 14:57 ID:pCilG5zm
>>293
↑にも関連レスがあるけど、動体撮影機能は簡易型だと思って間違いないよ。
カメラの近くで高速移動する物体とかには対応できない。

297 :名無しさん脚:02/10/15 18:05 ID:Frml/Knz
テレコン付けるとAF精度が落ちるのは仕方ないが(テレコンが重いので)
やはり困る。28-300搭載のL-4キボンヌ。


298 :名無しさん脚:02/10/15 18:42 ID:Y8glbzM3
竹の子ズームになるぞ。

299 :名無しさん脚:02/10/16 14:34 ID:mPf3Q8wT
しかし埼京では(w
明るさもタムロンと同じなら売れるze

300 :名無しさん脚:02/10/16 17:44 ID:NrjkpBbk
防塵・防滴で28-300が付いてたら買うだろうな。
毎年、運動会といえば砂塵の中での撮影になるのに、
なぜ防塵仕様の一眼が出ないのか不思議だ。

301 :名無しさん脚:02/10/16 17:45 ID:Bfylw+yj
手ブレ補正も欲しいね。

302 :名無しさん脚:02/10/16 22:13 ID:L/jxNoMg
Lシリーズは、後年になって再評価されるような気がする。
「こんないいカメラがあったのか」という感じに。

303 :名無しさん脚:02/10/16 22:23 ID:VJFqTZEJ
「これで動体AFがキヤノン並みだったら」とか云われるんだろうな。

304 :名無しさん脚:02/10/16 22:33 ID:DxddStsG
いやいやLシリーズはまだ次回作がある
最後の銀塩一眼レフとして残るぞ

305 :名無しさん脚:02/10/16 23:17 ID:LC4VdG9l
そういえば皇太子妃もLシリーズの愛用者らしいね。

306 :名無しさん脚:02/10/17 15:27 ID:yAKxj6kD
L−1を使っているらしい。

307 :名無しさん脚:02/10/17 15:34 ID:T2bbHqly
折れとしては

*28-200(テレコン使用で300)か、28-300搭載(タムロンより暗くしない)
*AFは最低横3点
*動体予測搭載
*手ブレ補正もあればうれしい
*視野率せめて95%
*オプションで縦位置グリップ
*三脚穴金属化
*実売7万程度

のL-3後継機がホスィ。

308 :名無しさん脚:02/10/17 18:52 ID:gOLW0HsZ
>>307
レンズは28ミリ〜100ミリ程度でもいいから、そのかわりF値を4.0くらいにして欲しい。
それ以外は禿同。でも、300ミリくらいの望遠を付けないと売れないカモ。
ところで、三脚を使った経験が無いんだけど、三脚を使ったらカメラの底に傷が付くの?


309 :名無しさん脚:02/10/17 19:16 ID:Tjz2HtZB
Lシリーズスレ苦闘の歴史(w
 
オリンパスのL30について
http://mentai.2ch.net/camera/kako/1006/10069/1006975357.html
オリンパス L-10???
http://mentai.2ch.net/camera/kako/1010/10104/1010486851.html
怒怒怒  なんだよL−5って   怒怒怒
http://caramel.2ch.net/camera/kako/1012/10128/1012881000.html
オリンパスLシリーズってどうよ?
http://caramel.2ch.net/camera/kako/1027/10271/1027158557.html

310 :307:02/10/17 19:51 ID:Sp3l2W1e
>>308
L-3は決して軽くないんだが、三脚を直に(アタッチメント使わずに)
付けたり外したりしてると、簡単に壊れてくるんよ>三脚穴
付けてカメラ横に(縦位置ね)したりすると、かなり負担かかるし。
使用頻度少ないと踏んでプラなんだろうけど、二桁ならともかく、
一桁で、そりゃないZEって感じ。曲がりなりにも一眼だよ、いちがん。
ここは設計ミスだよやっぱり…。

311 :名無しさん脚:02/10/17 20:34 ID:bugaKNzd
俺的には

○レンズは28−180mmF4.5−5.6(IF)で別売りのコンバーターで20mmと300mmの
 撮影が可能。(もっと明るくしろという気持ちは分るが大きさを考えれば、これ
 がギリギリの許容範囲だな)
○AFはワイドフォーカスエリア(3点)でもちろん動体予測あり。
 MF時にはパワーフォーカスでは無くてピントリングを使用。
○縦位置レリーズ標準装備。
○内蔵フラッシュはもちろん強力であること。
○価格は10万を超えないこと。

手ブレ補正までやるならアクチュエーターは超音波モータとか使って欲しい。
ファインダーの倍率は不満だが、大きくなると困るので仕方ないか。

312 :名無しさん脚:02/10/17 20:45 ID:EMNydVes
漏れは防塵防滴以外は今のままで良いや。
その代わり、あんまり高くしないで欲しいな。

313 :名無しさん脚:02/10/17 20:50 ID:kdEeBeKF
>>311
いっそのこと望遠側は割り切って、
28-100くらいでも解放F値が明るい方がいい気もするが。
前は35-70の上の標準ズームによくあった気がするんだけど、
最近無いね。みんな明るいヤツは28-70。

とにかくLもデジカメもコンパクトも広角側を28mmに。
35mmじゃあ今どき標準だよね。
特に俺は、最初に25-50なんていう、
変なレンズ買っちまったから、35ミリじゃあ狭い狭いw

314 :名無しさん脚:02/10/17 21:11 ID:bugaKNzd
>>313
いや今はいい高感度フィルムがあるから。まあ欲を言えばF4-4.5ぐらいだったら
いいんだが。でも望遠側は180mmぐらいまでは絶対いる。
基本的にボディ一つで全てのことが一通りできるのが理想だから。
コンバーターはあくまで緊急避難。

25−50mmってニコン?トキナー?

315 :313:02/10/17 21:23 ID:kdEeBeKF
>>314
トキナーっすw

カメラを買う時、天文部に入っていた俺は、
先輩の薦めもあって、レンズを35mmにしたw
(ちなみにボデーはOM−2N)

その為、標準ズームが欲しくなった時、
35−70では俺にとっては標準〜望遠系ズームだったw

316 :名無しさん脚:02/10/17 21:25 ID:EMNydVes
この手の一眼には28-300が一番しっくり来るんだがなぁ。
Kissに着けて、壊れるまでレンズ交換しない感じで。

317 :308:02/10/17 21:35 ID:ulVaouTo
>>309
それにしてもよく調べたね。どうやって調べたの?

>>310
三脚穴を金属にしても大したコストアップにはならないだろうに、
どうしてプラにしたのかな。それを考えると設計ミスだね。

318 :名無しさん脚:02/10/17 21:38 ID:bugaKNzd
>>313
俺ももってたりして(藁
ちなみにマウントはMD 純正にも24−50mmってあったけど最短が70センチもあり
大きいのでこれにした。かなり優秀なズームらしい。

319 :名無しさん脚:02/10/17 21:41 ID:bugaKNzd
>>308
本格的なAF一眼の開発を断念させられ、設計者も失意のためミスったかも?
とにかくLシリーズ(特にL-3)にはオリンパスの技術者の怨念がつまって
いるんだろう。

320 :名無しさん脚:02/10/17 22:25 ID:dh+JrN21
OM無き後、今となってはLシリーズが
オリンパ一眼の本家だから(w
L−6?にはがぬばってほすいです。

321 :名無しさん脚:02/10/17 22:39 ID:bkpik6Tl
レンズ交換式になるであろうE-30に注がれると思われ・・・・

322 :名無しさん脚:02/10/17 23:02 ID:/M7Pwl0e
>>319
少ない開発費で設計者は苦労したのかもしれない。
削れる所はとことん削れ!、って上から言われているのだろうね。

323 :名無しさん脚:02/10/17 23:33 ID:yPa362OO
銀塩カメラはLシリーズのような一体型カメラかコンパクトカメラくらいしか
生き残らないだろう。それもかなりの希望的観測だが。

324 :名無しさん脚:02/10/17 23:51 ID:8uaVVlZw
>323
ネタ?

325 :名無しさん脚:02/10/18 01:26 ID:5iclsbne
オキテルヨ

326 :名無しさん脚:02/10/18 16:09 ID:SIMF6qH1
>>309に追加
 
オリンパス L-3
http://mentai.2ch.net/camera/kako/995/995508711.html

327 :名無しさん脚:02/10/18 18:50 ID:CP+VRj34
>>321
レンズ交換式は一桁になりそう。
E-1?


328 :名無しさん脚:02/10/18 21:02 ID:1yZCZ2La
一通り過去スレを見たけど、このスレは健闘しているね。

329 :名無しさん脚:02/10/21 13:21 ID:3AEvzx3m
Lシリーズ最高age

330 :名無しさん脚:02/10/22 03:03 ID:aSpXjqRs
>323
一体型カメラとコンパクトカメラが絶滅危惧種なのですが。

…釣られてみないとスレが続かない。

331 :名無しさん脚:02/10/23 17:31 ID:BGhnobiQ
コンパクトはしぶとく残るんじゃないかな〜。
機械に弱い人はフィルムの方がいいでしょ。
一体型というか、ブリッジカメラみたいのは
L以外絶滅傾向だから、Lは正念場だne!

332 :名無しさん脚:02/10/23 18:27 ID:0li1rwib
そーかなー。
プリントがデジタルになれば、銀塩コンパクトを使う理由は無いとおもうけどなぁ。
同プリでCD-R(INDEXプリント付)とプリントを貰い、焼き増しはお店にCD-Rを持ってけばいいんでしょ?
もちろん「高級」コンパクトは続くだろうけど。

333 :名無しさん脚:02/10/24 06:25 ID:1WN9/kr4
ずーっとMFでAEなんて糞とか思ってた自分が最初に買ったAEAFカメラがL-3。
確かに今から見たら気に入らない点もあるけど、コンセプトは好みだな。
センチュリオンまで買ったぐらいだし。
L-4が出るのを待ってたけどL-5でちゃったし、L-3後継機は出ないのかなぁ。

334 :名無しさん脚:02/10/24 12:38 ID:whk++zhP
>>L以外絶滅傾向だから、Lは正念場だne!
今後も、細々ながら生き残るんじゃないのかなぁ。

335 :名無しさん脚:02/10/24 13:27 ID:fGJ+0aPN
CAMEDIA C-1400L を持ってますが(借り物だけど)、
仲間に入れてもらえますか?

336 :名無しさん脚:02/10/24 18:08 ID:pHi4OxLe
>>335
うーむ・・・確かにL型ボディだけど、デジだもんなぁ・・・

>>333
L−3の後にL−5。『4』を飛ばした所にオリンパス内部の葛藤がある
・・・・と思いたい。

そして来年、営業サイドの反対を押し切って遂にL−4が!!
・・・・と思いたい。

思いたいったら思いたいぃぃぃぃ!!

337 :名無しさん脚:02/10/24 19:48 ID:1k22eZLu
>332
カメラの電池交換方法もわからない層が相当数いることを忘れてはいけない。
写るんですが浸透しているのは、そのようなことが一切わからなくても写真が撮れるのが受けたからだし。

しかしここまで独自に進化してきたLだが、次はどこに行くべきだろうか。個人的にはGショックをやって欲しいが(w
実現すればハイキングカメラにもってこいだし。

338 :名無しさん脚:02/10/25 09:07 ID:uWMbBh//
レンズが固定なのを逆手にとって、生活防水の一眼レフってのはいいかも。

339 :名無しさん脚:02/10/25 15:32 ID:fS3aW0oC
外国行ったらけっこうISシリーズ持っているひと多かったよ。
L10〜L30相当のやつ。

340 :名無しさん脚:02/10/25 20:51 ID:tNFkm6oT
>>339
アメリカ旅行に行ったとき、現地のカメラ屋に買い物に行ったんだけど、
そこでもISシリーズが置いてあった。結構人気があるようだった。
アメリカ人は合理的な事を好むみたいだから、それで人気があるのかな?

341 :■警告■アンデパンダン写真館がIP強制表示:02/10/25 20:52 ID:PEgIH+B7
■重大情報■

■■重要■■重要■■重要■■重要■■重要■■重要■■重要■■重要■■
■                                
■        重大かつ緊急性のある情報です。         
■      すべてのスレへのコピペにご協力ください。      
■                                
■ アンデパンダン写真館がある日突然、              
■ 一部のIPを表示する可能性を表明しています。           
■ これには過去の投稿分も含まれる可能性があります。        
■ 詳しくはリンク先スレをご覧ください               
■                                
■  ■緊急■トップリンクの貼り板がIP強制表示           
■  http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1035395726/   
■                                
■■重要■■重要■■重要■■重要■■重要■■重要■■重要■■重要■■


342 :名無しさん脚:02/10/25 22:22 ID:8g0U1FyA
結婚式の撮影にL3一本というのは無謀だろうか?

343 :名無しさん脚:02/10/25 22:27 ID:6IG0QyTC
OM707で撮れましたから大丈夫です。

344 :名無しさん脚:02/10/26 00:50 ID:chzj3buF
>>342
広角側が厳しいかもね。

345 :名無しさん脚:02/10/26 01:05 ID:+d+UbCQ1
でも慣れない人が28mmを使うと、周辺の人がデブになったりする。
Lシリーズに限らず、28mmや24mmからのコンパクトは、
電源ON直後に35mmになる設定が必要だね。

346 :名無しさん脚:02/10/26 13:57 ID:EkOe0abP
28ミリ広角って、あんまり使わないな。
集合写真か風景写真を撮るとき以外は。
でもそんな機会滅多にないし。
それに28ミリの使い方も知らないし。

347 :名無しさん脚:02/10/26 16:36 ID:YiDGokVw
>>342
実際使ったことありますが、とっても楽に撮影できましたよ。
仕上がりもGood!でした。

348 :名無しさん脚:02/10/26 16:57 ID:5fnClcdk
>>347
L-3に単焦点コンパクト(28mmつきの例えばティアラなんか)でパーフェクトだね

349 :名無しさん脚:02/10/27 11:49 ID:VJXicUB5
L−10を持って海外旅行に出掛ける機会が多いんだけど、
どんな撮影シーンにも無難に対応してくれてとても満足している。

しかしあまり治安の良くない場所でこっそり撮影するときなどは
「写るんです」を使っている。Lだと目立つからね。

350 : :02/10/27 19:35 ID:+qo3XV7v
望むレンズ一体型カメラ

・28〜135oF2.8(高級ズーム並み)
 50pまで近寄れればGood
・フォーカスエリアは中央一点出もよい、ただしMF用の操作がしやすいように
 大きめのピントリングが欲しい
・内蔵フラッシュに簡易の拡散板が装着できるように
・シャッター速度は1/2000程度でもかまわないが、絞りの形状ができるだけ円形に…
・ズーム操作、シャッター速度操作等もボタンではなくて、ダイヤル等で…(すばやく変更したいときがあるので)


以上の内容で20万円くらいまでなら買います。


351 :名無しさん脚:02/10/27 21:04 ID:APb0Ornk
レンズだけで25万円。

352 :名無しさん脚:02/10/27 21:15 ID:lX+CTWse
>351
シグマでも実売30万円するだろ。

353 : :02/10/27 21:23 ID:XJwxE2Gq
・・・う”・・・ではF4もしくは28〜70oで・・・(>_<)

354 :名無しさん脚:02/10/27 21:26 ID:9TsVnPzV
>>以上の内容で20万円くらいまでなら買います。
もし発売されたら究極のLシリーズになるけど、それはないだろうね。
また、その値段で発売することはできないだろう。

355 : :02/10/27 21:33 ID:XJwxE2Gq
多少大きくても構いません!
不格好でも味があると自分に言い聞かせます
周辺光量多少落ちまくっても、味があると言い張ってみます
重量バランスがトップヘビーになっても、これはこれで面白いと自己暗示をかけます
少しぐらいの歪みが発生・・・は、いただけないけど・・・

ああっ!究極のLが見てみたい!

356 :名無しさん脚:02/10/28 01:14 ID:0Incj65m
24〜105mm F3.5-5.6
プログラムシフト可能
ズーム&MFがやりやすいIF
この程度かなぁ。

357 :■警告■アンデパンダン写真館がIP強制表示:02/10/28 01:28 ID:rQisPnh3
アンデパンダン写真館http://www.alice-novell.cc/pix/bbs2/bbs.cgi利用上の注意
■重要■■■重要■■■重要■■■重要■■■重要■■■重要■■■重要■■■重要■■
■ カメラ板トップより公認ハリコ板としてリンクされている「アンデパンダン写真館」が
■ ある日突然、過去の投稿に遡ってIP(リモートホスト)を強制表示する可能性を表明。

■  *自らのサイトには注意書きをしていません。
■  *特に初心者の方は御注意ください。

■ 詳しくは以下のスレをごらんください。

■ ■緊急■トップリンクの貼り板がIP強制表示
■ http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1035395726/
■ http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1035728180/

■重要■■■重要■■■重要■■■重要■■■重要■■■重要■■■重要■■■重要■■

358 :名無しさん脚:02/10/28 01:49 ID:HhJpi2cW
どうせテレ端F5.6なんだったら、28-300出してくれないかな。

359 :名無しさん脚:02/10/28 13:42 ID:MA7VGann
そうだね。テレ、ワイコンはあくまで補助手段だしね(使い難いし)

360 :eren:02/10/28 13:46 ID:Jq6UEXuP
まだ少しですが集めてます
http://members.tripod.co.jp/reisyond/cgi-bin/img20021019031245.jpg




361 :名無しさん脚:02/10/28 14:57 ID:BhIZGJ/6
L-10、ずっと使ってきたけど、子供の今年の運動会で限界を感じた。
テレコン1.7× 付けて撮ってきたんだけど、小学→中学と大きくなるにつれて
ズームが届かない。
この際望遠デジカメに移行するか、と思うようになった。

362 :名無しさん脚:02/10/28 15:08 ID:elMmhcI6
デジカメで運動会の競技を撮影するのは神業を要求されるよ。

363 :名無しさん脚:02/10/28 17:06 ID:MA7VGann
海外ではis-50QD(アメリカ)is-500(ヨーロッパ)という新製品が出てるね。
内容は、L-5(is-5、is-5000)の28-140に対し、28-120という内容。

Lは、やっぱあっちで売れてるんだね。

364 :名無しさん脚:02/10/28 17:25 ID:D1HjPhHR
>>362
何で? 素朴な疑問として。

365 :名無しさん脚:02/10/28 17:58 ID:PfI623cM
>>364
タイムラグ よって動体を取るなら硬貨な一眼タイプじゃないとダメだと思われ

366 :名無しさん脚:02/10/28 18:07 ID:Q59XAjm5
>>385
というか、「AFがめちゃめちゃ遅くて使い物にならない」のが多いと思う。
デジ一眼タイプの奴(銀塩と同じ原理のAFを行う機種)は例外だが、普通のデジカメの
AFは本当に遅い。L-3とかL-30のレベルが爆速に思えるほど。
動体予測なんて夢のまた夢・・・。

せっかく望遠側が35mm換算で400mm近い機種でも、AFが遅いとなんの意味もないよなぁ・・・。
特に運動会とか撮るんなら。

367 :名無しさん脚:02/10/28 19:50 ID:87T9ioQN
フジヤのジャンク館にL-1用のマクロコンバーター売ってますな

368 :名無しさん脚:02/10/28 21:20 ID:zez7gZbC
>>L-10、ずっと使ってきたけど、子供の今年の運動会で限界を感じた。
あと1〜2年もすれば撮影機会が無くなるのでは?
運動会での撮影以外にも望遠を使う機会があるのなら、
デジカメじゃなくて銀塩のほうがいいかもね。

369 :■警告■アンデパンダン写真館がIP強制表示:02/10/28 21:21 ID:rQisPnh3
■■重要■■■重要■■■重要■■■重要■■■重要■■■重要■■■重要■■■重要■■
■ カメラ板トップより公認ハリコ板としてリンクされている「アンデパンダン写真館」が
■ ある日突然、過去の投稿に遡ってIP(リモートホスト)を強制表示する可能性を表明。

■  *自らのサイトには注意書きをしていません。
■  *特に初心者の方は御注意ください。

■ 詳しくは以下のスレをごらんください。

■ ■緊急■トップリンクの貼り板がIP強制表示
■ http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1035395726/
■ http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1035728180/

■重要■■■重要■■■重要■■■重要■■■重要■■■重要■■■重要■■■重要■■

なお、この告知活動に協力してくださる方は以下のルールでお願いします。
1.http://caramel.2ch.net/camera/subback.htmlより任意のスレッドを開き、
最終10レスに告知があるものはそのまま閉じる。
2.最終10レスに告知がないものはE-mail欄に「sage」と入れ、本文にこのレスのコピペをして投稿。
3.このレスのコピペそのままでは連続投稿規制にかかる場合、警告文周囲の■を削除・追加したり
先頭に注意喚起の一文を入れるなどして同一文と認識されないようにする。
4.同一スレッド内へのコピペは間に10レス以上間隔を開ける

370 :名無しさん脚:02/10/28 22:24 ID:ah1kG98h
↑ちょっとしつこいのでは?


371 :名無しさん脚:02/10/28 22:53 ID:/n2ZXjRw
ほっときませう

372 :名無しさん脚:02/10/29 07:15 ID:nZ4kuWcB
デジカメの場合は、パンフォーカス気味に撮るから問題なかろう。
10倍ズームのんとかは厳しいかもな。

373 :名無しさん脚:02/10/29 15:38 ID:Vo6Jt0YV
Lシリーズに限った話ではないけど、ズームレンズ付きのカメラを使っていると、
自分から被写体に近づかずに手元のズームレバーでトリミングする癖が付かない?

374 :名無しさん脚:02/10/29 21:10 ID:le3CzCUQ
>自分から被写体に近づかずに手元のズームレバーでトリミングする癖が付かない?
ズームレンズが普及し始めたころから言われている問題点だね。
頭ではわかっているんだが、ついズームを調整して画面をトリミングしてしまう。

375 :名無しさん脚:02/10/30 12:44 ID:Ajh4eFMz
下手に望遠多用するとブレちゃうからね。
だから自由に動ける状態なら、とりあえず50mm付近で撮ってるYO。
近付けない場合はズームって感じ。

376 :名無しさん脚:02/10/30 18:58 ID:uoCHwgr1
ズームの焦点距離の目安になるような目盛りがほしいね。
ファインダ内にデジタル表示されたらいいんだけどね。
それか、電源オンで50mm付近orおいしいところになるとかね。

377 :名無しさん脚:02/10/30 19:11 ID:6NLcJk+j
確か鏡胴に焦点距離がかけないんだよね。
ワイドから一旦外筒が引っ込んでテレになったりするから。


378 :名無しさん脚:02/10/30 23:19 ID:6ZgGMkql
確かL−3には焦点距離が書いてあったと思うけど、2桁機とは構造が違うのかな?
勘違いだったらスマソ。

379 :名無しさん脚:02/10/31 13:50 ID:oBstbga0
二桁はズーム機構が違うね。
1、2、3、5、それにセンチュリオン系はテレにすると比例してレンズも伸びる。


380 :名無しさん脚:02/10/31 14:20 ID:tmHWxr8h
>>376
L-3では表示されるので、Centurionでも焦点距離表示が有るといいなと思ったことも有るけど
よく考えたら、覗けばわかることだし、表示されてもほとんど無意味なので要らない。

電源投入時の初期焦点距離は、自分で選べるのが良いな。
電源断時の焦点距離に戻るとか。
個人的に最小焦点距離が良いけどね。

381 :名無しさん脚:02/10/31 14:39 ID:/eiSeOYI
>>1、2、3、5、それにセンチュリオン系はテレにすると比例してレンズも伸びる。

一桁機と二桁機はズームの機構が異なるようですが、
やはり一桁機の機構の方が優れているのでしょうか?
また、一桁機と二桁機の機構の、それぞれのメリット・
デメリットはどんなことが考えられるでしょうか?

382 :■警告■アンデパンダン写真館がIP強制表示:02/10/31 14:46 ID:R4typiTK
■重要■■■重要■■■重要■■■重要■■■重要■■■重要■■■重要■■■重要■■
■ カメラ板トップより公認ハリコ板としてリンクされている「アンデパンダン写真館」が
■ ある日突然、過去の投稿に遡ってIP(リモートホスト)を強制表示する可能性を表明。

■  *自らのサイトには注意書きをしていません。
■  *特に初心者の方は御注意ください。

■ 詳しくは以下のスレをごらんください。

■ ■緊急■トップリンクの貼り板がIP強制表示
■ http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1035395726/
■ http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1035728180/

■重要■■■重要■■■重要■■■重要■■■重要■■■重要■■■重要■■■重要■■

なお、この告知活動に協力してくださる方は以下のルールでお願いします。
1.http://caramel.2ch.net/camera/subback.htmlより任意のスレッドを開き、
最終10レスに告知があるものはそのまま閉じる。
2.最終10レスに告知がないものはE-mail欄に「sage」と入れ、本文にこのレスのコピペをして投稿。
3.このレスのコピペそのままでは連続投稿規制にかかる場合、警告文周囲の■を削除・追加したり
先頭に注意喚起の一文を入れるなどして同一文と認識されないようにする。
4.同一スレッド内へのコピペは間に10レス以上間隔を開ける。




383 :名無しさん脚:02/10/31 15:04 ID:WfLuuI27
>アンデパンダン写真館がIP強制表示
アンデパンダン写真館ってなに?
そんな個人的なことはその掲示坂内でやりなさい。
スパム行為は止めなさい。

384 :名無しさん脚:02/10/31 15:13 ID:0cuN/ux4
残念ながら、行為そのものが目的なので何言っても無駄だと思われます。

385 :名無しさん脚:02/11/01 01:28 ID:3ePirPQ9
>>381
L10系列はフォーカシングで前玉が回転するのが弱点かな。

386 :名無しさん脚:02/11/01 07:36 ID:0DC7VqKH
あげ

387 :名無しさん脚:02/11/01 23:46 ID:pg5E0I89
>>L10系列はフォーカシングで前玉が回転するのが弱点かな。

タイムラグが大きいということ?

388 :名無しさん脚:02/11/02 00:17 ID:KBDoZlQt
>>387
PLフィルタが使いにくいとかフードつけると鬱陶しいとかそんなレベル。

389 :387:02/11/02 00:47 ID:+UTCWjs/
>>PLフィルタが使いにくいとかフードつけると鬱陶しいとかそんなレベル。

なるほど。確かにそれを考えると不便だね。

390 :名無しさん脚:02/11/02 19:21 ID:UvPBQmdH
Lシリーズにはストラップが付属しているけど、あれってショボくない?
で、オリンパスのワイドストラップを買おうとしたんだけど、
どこのカメラ屋にも置いていなかったので、
小川町のオリンパスまで買いに行った。
ニコンとかキヤノンのストラップなら腐るほどあるのに・・。

391 :名無しさん脚:02/11/04 10:20 ID:rMMBOg7Q
二桁のは安っぽいね。
折れはE-10/20用のを付けてるYO。

392 :名無しさん脚:02/11/04 11:22 ID:Ywtu21op
今時、ワイドストラップはお洒落じゃないね。

393 :名無しさん脚:02/11/04 11:39 ID:3+IVpjNf
Lはハンドグリップつけたほうが良いな。

394 :名無しさん脚:02/11/04 11:39 ID:3+IVpjNf
>>393
ハンドストラップの間違い。

395 :名無しさん脚:02/11/04 22:42 ID:9gXp/r4W
モーターショウとか内蔵ストロボだといまいちだけど
Lシリーズはこういうとき最適かも

396 :名無しさん脚:02/11/05 00:47 ID:WIAlxFeJ
>>395
東京モーターショーではL-3単体で困らなかったな。

397 :名無しさん脚:02/11/07 17:01 ID:ST7fCANI
age

398 :名無しさん脚:02/11/12 17:37 ID:N3PrAtvb
L-2でマクロってイケルのん?

399 :名無しさん脚:02/11/12 23:07 ID:SvdMfRel
ワイコンを付ければ出来るかと。
ケンコーのフィルターを使うのも良し。

400 :名無しさん脚:02/11/13 00:30 ID:TJHtW20g
400

401 :名無しさん脚:02/11/13 00:43 ID:TmNoTMY4
>>398
純正マクロアダプタあったなぁ。
一応マクロがウリだった。


402 :名無しさん脚:02/11/13 17:19 ID:CByS2Zvd
外部シューあったんだから、リングフラッシュでも出せばヨカタのにねぇ。

403 :名無しさん脚:02/11/14 21:37 ID:ew3Rjxto
>>390
現行品のストラップにプレミアを付けてオークションで売っている人もいる。
定価で買うのなら今のうちかもね。

404 :名無しさん脚:02/11/15 21:08 ID:g/3ruE9I
>>403 そんな商売をしているヤシがいるとは・・・。何とも言えません。

405 :名無しさん脚:02/11/22 17:43 ID:BX6NZCMR
揚げ鱒

406 :名無しさん脚:02/11/25 15:01 ID:D5oPs1nd
ウチのL-20、電源投入時のレンズくり出し機構のギアがおかしくなった。


407 :名無しさん脚:02/11/28 01:33 ID:f3rWUI6X
>>402
外部シューは互換性のある接点にしてほしかったな。

408 :名無しさん脚:02/11/28 20:41 ID:TpdGH8hJ
忘年会でL−3出動!

・・・・やっぱ下が35mmってのはキツかったなぁ。
幻のL−4は28mmから(24とは言わんから)にして欲しい。
ワイコン持ってないし、あんなデカいの付けるのヤダし。

409 :名無しさん脚:02/12/03 01:47 ID:8BxrCBKc
L-3どこかで売ってない?

410 :名無しさん脚:02/12/03 11:37 ID:JrO5jhYr
ヤフオクで探せば?
その方が早い。

99 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)